Нужно ли бороться с неравенством
Неравенство — естественное состояние общества. Кто бы вам ни говорил, что оно тормозит экономику, угрожает стабильности или препятствует социальной мобильности — ничего из этого не доказано. Единственное что является очевидным и фактически подтвержденным, так это то, что неравенство вызывает негодование со стороны низших слоев общества.
Однако тут важно разделять такие понятия как неравенство и несправедливость. Очень часто их путают
Есть много исследований, которые доказывают, что люди предпочтут жить в справедливом неравенстве, чем в несправедливом равенстве. Об этом стоит задуматься.
Общество, где все равны, нам уже пытались навязать и ничего хорошего из этого, как мы видим, не вышло. Согласитесь, неприятно жить в мире, где за свой труд ты получаешь столько же, сколько и твой сосед лодырь. Когда кто-то остаётся без вознаграждения за проделанную работу, а другой человек, ничего не делая, получает ровно столько же. Это вызывает обиду, раздражение и даже ненависть. Вряд ли такое устройство общества кто-то назовёт справедливым. Равенство противоестественно.
Да и на самом деле не было никакого равенства (только на словах), ведь некоторые за счёт своего положения были «ровнее» остальных. Если интересно, то поищите информацию, например, о 20-ых годах прошлого века. Кто в то время ездил на премиальных (на тот момент) автомобилях «Packard», а кто и подумать не мог даже о бюджетном авто. Или кто жил в дорогих «сталинках», а кто в деревянных бараках с туалетом на улице.
Исходя из этого, я считаю, что нужно бороться не столько с неравенством, сколько с несправедливостью. На мой взгляд, реально талантливый и способный человек должен получать много — это честно и справедливо. Конечно, сильные должны помогать слабым и для этого уже давно изобрели способы:
- Прогрессивные шкалы налогообложения.
- Пособия безработным и малообеспеченным.
- Бесплатные медицина и образование.
- Развитая инфраструктура с дорогами, общественным транспортом, электричеством и другими благами цивилизации.
- Повышение финансовой грамотности и привлечение простых людей к инвестированию.
- Поддержка малого бизнеса и инвесторов.
Эти нехитрые меры за несколько лет помогут прокачать уровень жизни в стране и сократить количество людей, живущих за чертой бедности. При этом здесь не будет перегибов и излишней уравниловки, которая лишила бы мотивации деятельных и талантливых людей.
Неравенство в обществе — исконный процесс, который затрагивает все сферы социальных взаимодействий и каждого отдельного индивида. Неравенство — это не только про богатых и бедных, как принято считать. Оно заложено в самой системе мироздания и мы не можем его избежать.
Каждый человек обладает уникальным набором генов и имеет особые навыки, отличающие его от других. Мы рождаемся в разных семьях с разными традициями и разным уровнем дохода. Мы по-разному воспринимаем информацию и принимаем разные решения. Получается, что мы неравны с самого рождения и все эти факторы «уникальности» обуславливают нашу жизнь.
Коэффициент Джини
Начну с главного коэффициента, который лучше всего отражает ситуацию с неравенством в том или ином обществе – будь то семья, компания, город, страна или целый мир. Речь идёт о коэффициенте, который придумал в 1912 году итальянский демограф и статистик Коррадо Джини.
Коэффициент Джини представляет собой производную от площади геометрической фигуры, построенной на основе Кривой Лоренца. Кривая Лоренца представляет собой график распределения доходов в обществе. Строится она следующим образом:
1. Берём ось координат, по оси X будем отмерять процент населения (обычно принято делить на 5 частей, называемых квинтилями), а по оси Y будем отмерять процент дохода (также принято делить на 5 частей).
2. Отмечаем точками, процент от общего дохода, который получает каждый квинтиль. Например, первые 20% (самые бедные) получают всего 5% от всех доходов данного общество. Следующий квинтиль (чуть побогаче) получает 10% от всех доходов (отмеряем по оси X – 40, а по оси Y – 15%, что означает, что 40% населения забирают 15% общего дохода). Третий квинтиль забирает 15%, четвёртый – 25%, а пятый (самые богатые) – 45%.
3. Соединяем линии – Кривая Лоренца готова. Но для определения Коэффициента Джини нужно построить ещё и линию «абсолютного равенства». Можно сказать, что эта та же Кривая Лоренца, если бы все были равны и делили всё поровну (каждый квинтиль получал бы по 20% от общего дохода). Линия будет являться биссектрисой между координатными осями.
График готов. Чем больше площадь фигуры, образованной Кривой Лоренца и линией «абсолютного равенства», тем сильнее проявляется в данном обществе неравенство.
Коэффициент Джини – это отношение площади этой фигуры к площади треугольника, образованного осью X, линией «абсолютного равенства» и вертикальной линией на отметке 100 по оси X.
В результате мы получим значение от до 1. Где – абсолютное равенство, а 1 – абсолютное неравенство (когда все доходы принадлежат одному человеку). Если считать по квинтилям, то единицу мы не получим даже в теории, но при разбиении оси X на количество граждан такая ситуация возможна теоретически, если всё принадлежит кому-то одному из представителей данного общества (и то, коэффициент всё равно на какие-то миллионные доли будет меньше 1).
То есть, чем меньше значение этого коэффициента, тем меньше будет неравенство.
Индекс Джини – это тот же Коэффициент Джини, но выраженный в процентах. Значение индекса находится в пределах от до 100.
Бедность и дифференциации доходов
Понятие дифференциации доходов тесно связано с такой социально-экономической категорией, как бедность. В России к бедным относятся все граждане так или иначе попадающие под действие норм Федерального Закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации».
Численность населения с доходами ниже прожиточного минимума составляла в 2015 г. 19,5 млн. чел. или 13,3 % всего населения России. Из них 63,9% проживало в городах, 36,1% — в сельских поселениях При этом особого внимания заслуживает факт, что 75,6 % малоимущих домохозяйств имеют от 1 до 2-х работающих членов семьи, как и тот, что из 19,5 млн. проживающих за чертой бедности – 63,8 % являются экономически активными и при этом 63,6 % из них имеют высшее или среднее профессиональное образование.
Таким образом, статистически очерчивается лицо человека проживающего в России за гранью бедности: это экономически активный, образованный, в возрасте от 16 до 54 лет человек, проживающий в городе с населением до 50 тыс. чел. или в сельском поселении численностью населения до 2 тыс. чел.
Резюмируя вышеизложенное, можно сделать два важных вывода.
Первый вывод касается негативного влияния значительной дифференциации доходов населения на совокупный спрос. Этот вывод подтверждается статистическими данными о структуре расходов, согласно которым средняя российская семья около половины доходов тратит на питание, тогда как в развитых странах на это уходит от 9 до 18%, а 24% доходов она тратит на оплату обязательных услуг. При незначительной дифференциации доходов большая часть населения склонна значительную часть своего дохода направлять на сбережение, а это несомненный источник инвестиционных ресурсов для любой экономики.
Второй вывод, отдельного внимания требует бедность, которая является не только большой экономической, но и значительной социальной проблемой, сдерживающей темпы экономического развития, в силу того, что ориентация всей хозяйственной деятельности данной категории населения направлена исключительно на выживание, что исключает для этой категории возможность переключаться на новые виды деятельности. Для сокращения этого социально-экономического бедствия необходима целенаправленная государственная политика, направленная на повышение денежных доходов и заработной платы населения, занятого во всех сферах экономики и направленная на устранения неравенства в доходах и прежде всего значительной дифференциации доходов населения.
Показатели количественной оценки дифференциации доходов
Кривая Лоренца
Для количественной оценки дифференциации доходов применяются различные показатели. Наиболее полно степень и глубину неравенства доходов демонстрирует кривая Лоренца, по горизонтальной оси которой откладываются равные в процентном отношении группы населения (квинтили), а по вертикальной оси — процент дохода, которым располагает эта группа. Помимо кривой Лоренца для оценки дифференциации доходов используется децильный коэффициент, выражающий соотношение между доходами 10% наиболее высокооплачиваемых граждан и доходами 10% наименее обеспеченных. Для характеристики распределения совокупного дохода между группами населения применяется индекс концентрации доходов населения — коэффициент Джини.
На основе официальных данных Росстата нами исследована «медианная» группа доходов, разделяющая население России в процентном отношении на две половины. В 2015 году медиана располагалась в группе с доходом «19000,1–27000,0 руб. в месяц». Беря среднее значение между двумя крайними значениями в группе, можно утверждать, что медиана доходов в 2015 г. была равна 23 000 руб. в месяц. Оценивая данные за 2010 г., находим медиану доходов равной 14000 руб. Таким образом, за период 2010 -2015 г.г. медиана доходов сдвинулась с 14000 руб. в месяц до 23000 руб. в месяц.
Практическое применение кривой Лоренца на данных Росстата
На основе данных Росстата была построена кривая Лоренца. Общий объём денежных доходов, полученный всеми группами за 2015 год, распределился следующим образом: 80% населения России располагали 52,9% всего объёма денежных доходов, а 20% населения — 47,1 % всего объёма денежных доходов. Таким образом, в 2015 году 80% населения России располагали доходом примерно равным доходу, которым располагали оставшиеся 20 % населения.
В 2010 году объём денежных доходов, полученных всеми группам, распределился следующим образом: 52,3% всего объёма были получены 80% населения, остальные 47,7 % были получены оставшимися 20% населения. Таким образом, в 2010 году 80% населения России располагали примерно таким же доходом как оставшиеся 20% населения страны. Сравнение полученных данных свидетельствует о том, что дифференциация доходов населения России за период 2010-2015 г.г. не претерпела существенных изменений. Об этом же «говорит» и коэффициент Джини: в 2010 г. он составил 0,421 , а в 2015 г. – 0,413. Однако нельзя не признать, что за указанный период изменился децильный коэффициент: в 2010 г. он составил – 16,6 , а в 2015г. – 15,7. Но в целом увеличение разрыва по децильному коэффициенту никак не сказалось на дифференциации доходов населения, и причиной этому стал рост медианного дохода.
Общие сведения
График неравенства
Экономисты рассчитывают разницу в общих доходах разных слоев населения при помощи нескольких показателей, главными из которых являются децильный коэффициент и индекс Джини. Кривая Лоренца графически отображает социальное неравенство. Уровень неравенства показан углом отклонения ломаной линии от биссектрисы. В случае равенства доходов, кривая Лоренца совпадет с ней полностью. Данная ситуация говорит о том, что любые десять процентов населения имеют аналогичный процент от общих материальных ресурсов страны. В случае присвоения всех доходов кем-то одним, кривая Лоренца будет идти вдоль оси абсцисс, а затем поднимется вверх.
СПРАВКА! По данному графику рассчитывается также и индекс Джини.
Децильный коэффициент
Материальные ресурсы распределяются внутри страны между представителями разных социальных классов измеряются без построения графика, при помощи целого ряда инструментов. Одним из них является децильный коэффициент, представляющий собой соотношение усредненных доходов десяти процентов наиболее богатых жителей страны к такому же процента самых бедных. Чем получившийся результат меньше, там ситуации в обществе стабильнее.
Это обусловлено тем, что разница в принадлежащих разным слоям общества активам настолько огромна, что сразу же бросается всем в глаза, как несправедливо устроено общество. Также подобное неравенство есть и в образовании.
Подробности и детали
Расчет децильного коэффициента
Проведение анализа социальной стратификации ведётся с деления всего населения на группы. Делается это либо вручную, либо с помощью программ статистики. Для этого собирается информация об уровне доходов людей, а потом располагается в порядке убывания. По итогу должно сформироваться 10 групп. К первой из них относят наиболее обеспеченных граждан, а к последней — самых бедных. Чтобы рассчитать децильный коэффициент, необходимо средние доходы последней группы поделить на средние доходы первой группы граждан.
Значение показателя на практике
СПРАВКА! Как раз на основании расчетов этих показателей и должно создаваться грамотное управление государством.
Децильный коэффициент по странам
На основании информации ООН и ЦРУ мы может рассмотреть различные страны мира по значениям неравенства доходов в них разных социальных слоев населения. Наиболее низкое значение этого показателя в странах Европы, таких как Дания, Финляндия и Швеция. В них доходы между богатыми и бедными отличаются в 3 раза. Во Франции и Германии децильный коэффициент выше примерно в 3 раза.
Преимущество их в том, что они пытаются уравнять население и для этого реализуют программы, которые направлены на уменьшение социальной напряжённости. По этой причине неравенство в доходах населения постепенно уменьшается. Самые большие значения (в среднем 75) характерны для Боливии, Намибии, Бразилии, Ботсваны, Гаити, Гондураса, Сьерра-Леоне.
В среднем децильный коэффициент фондов всех стран Евросоюза равен 6. Из них самый низкий он в скандинавских странах, в Северной Африке и Японии — 6, в США — 15.
Величина децильного коэффициента в России
В нашей стране ситуация с несправедливым распределением доходов весьма печальна. Децильный коэффициент нашей страны с 90-х годов только увеличивается. Разрыв между социальными группами настолько огромен, что эту проблему видно невооружённым глазом. Тогда о справедливости не может идти и речи. Наиболее богатые 10 процентов имеют в 20 раз большими материальными активами, чем такая же по размерам группа наименее обеспеченных граждан. Однако, ситуация была такой печальной не всегда.
В начале прошлого века рассматриваемый показатель был не выше 6, в это же время в США он был уже выше 18. Это является доказательством того, что причиной революции 1917 года послужили не экономические причины, а политические.
Социальное разделение в царской России
Согласно исследованиям профессора Миронова наиболее бедными слоями населения в 1901-1904 гг. были следующие:
— маргиналы;
— падёнщики;
— сельскохозяйственные рабочие;
— женщины и дети, работающие на фабриках.
Уровень дохода 10% малообеспеченных граждан в те времена составлял 6,5 рубля в месяц, что в год равнялось примерно 78 рублям.
Децильный коэффициент
Помимо Коэффициента Джини есть и другие коэффициенты, отражающие неравенство в обществе. Так, популярностью пользуется также Децильный коэффициент.
Суть этого коэффициента – отношение дохода 10% самых богатых к доходу 10% самых бедных.
Дециль – это десятая часть.
Например, в офисе трудятся 100 работников (от уборщиц до генерального директора). Первый дециль (самые низкооплачиваемые сотрудники) зарабатывает 200 000 рублей в месяц на всех. А десятый дециль – 2 миллиона рублей на всех. Делим 2 миллиона на 200 тысяч, получаем коэффициент равный 10. Это показатель неравенства в данном офисе. И чем он меньше – тем меньше неравенство.
Преимущество данного коэффициента в том, что его легче посчитать. Но не всегда он точно отражает ситуацию с неравенством.
Пример. Есть 2 офиса, в каждом по 100 сотрудников, децильный коэффициент составляет 10. В обоих офисах первый дециль получает 200 тысяч рублей в месяц (в среднем, по 20 тысяч рублей в месяц на сотрудника), а десятый – 2 миллиона (в среднем, по 200 тысяч рублей в месяц на сотрудника). Но в первом офисе 90 человек получают по 20 тысяч рублей в месяц, а 10 человек – по 200 тысяч, а во втором офисе 10 человек получают по 20 тысяч, другие 10 – по 30 тысяч, ещё 70 человек – от 40 до 100 тысяч, и 10 человек по 200 тысяч. Конечно, ситуация с неравенством в этих компаниях будет разной, хотя децильный коэффициент одинаков.
То есть, недостатком децильного коэффициента является то, что он не учитывает расслоение внутри 80% среднеоплачиваемых сограждан.
Децильный коэффициент подходит для грубой оценки неравенства в обществе, а для более точных значений, всё же, лучше использовать Коэффициент Джини.
Значение показателя в странах мира
Рассмотрим страны мира по показателям неравенства в них доходов между богатыми и бедными на основе данных ООН и ЦРУ. В Европе самое низкое значение в Дании, Швеции и Финляндии. В этих странах доходы богатых и бедных различаются в 3 раза. В таких странах, как Германия и Франция, этот показатель выше в среднем в три раза. При этом в этих странах реализуются программы, направленные на снижение социальной напряженности, поэтому неравенство в доходах имеет тенденцию к уменьшению. Самый большой показатель характерен для Намибии, Боливии, Сьерра-Леоне, Гондураса, Гаити, Ботсваны и Бразилии (75 в среднем).
Обобщенный децильный коэффициент в странах Европейского союза равен 6 (наименьший – в скандинавских странах – около 4), в США – 15, в Японии – 6, в Северной Африке – 6.
Как и зачем бороться с неравенством
Бытует мнение, что высокое неравенство затрудняет движение «социальных лифтов», тормозит экономическое развитие и угрожает социальной стабильности (хотя всё это и не доказано). Но очевидно, что экономическое неравенство порождает недовольство беднейших слоёв общества. Правительствам стран, конечно, приходится идти навстречу этим слоям и предпринимать меры по борьбе с неравенством.
Самыми действенными мерами являются:
- Введение прогрессивной шкалы налогообложения
- Бесплатная медицина и образование
- Пособия малообеспеченным слоям населения
- Развитие инфраструктуры на селе (дороги, электрификация, газификация и т.д.)
- Повышение уровня финансовой грамотности населения
- Стимулирование малых инвесторов и бизнесменов
Что такое доход в экономике?
В экономике традиционным определением дохода является следующее: доход — это поток денежных средств за определённый период времени. Что касается распределения доходов, то существует три подхода к его изучению.
- Во-первых, это изучение равномерности распределения дохода среди населения или иначе говоря — распределение по размеру дохода.
- Во-вторых, существенным является вопрос функционального распределения дохода, т.е. его распределения между факторами производства.
- В-третьих, это проблема распределения доходов в зависимости от категории его получателей: женщины, мужчины, одинокие люди, семейные люди, люди внутри конкретной возрастной или иной группы.
Угрозы неравномерного распределения
Наиболее незащищенными слоями населения являются малообеспеченные семьи. У них нет сбережений для того, чтобы пережить периодические экономические кризисы. Наличие этих групп населения постоянно провоцирует беспорядки и конфликты, а также немалые средства государства уходят на поддержание этих групп. Причем субсидирование не решает эту проблему, оно только отсрочивает накаливание ситуации. В этом случае лучшим способом является формирование новых рабочих мест и введение прогрессивного налогообложения.
Источник
Социальное неравенство в России
В России существует «уникальная», по крайней мере, по словам некоторых чиновников, бедность, которую называют «бедностью работающего населения». По данным статистики у нас в стране очень много людей, которые работают, но их заработок остается на уровне минимальной оплаты труда. На 2020 год размер МРОТ составляет 12130 рублей. На фоне пандемии и криза процент россиян с доходами ниже прожиточного минимума увеличился до 13,3%, что составляет около 20 миллионов человек.
При этом любопытно, что средняя заработная плата по стране — 33000 рублей. По определению Всемирного банка, есть ещё такая категория граждан, которую называют «экономически уязвимой». Сюда относятся люди, которые живут меньше чем на 10 долларов или примерно на 700 рублей в день. То есть это те, чей доход составляет менее 21000 рублей в месяц. К слову, это больше половины россиян.
Индекс Джини в России
По подсчетам на 2019 год показатель неравенства в России не сильно отличался от показателей в мире — Индекс Джини составил 41,3%. Для сравнения это меньше, чем в США (41,6) или Китае (46,9%). Хорошим считается значение менее 35%.
По данным Росстата показатели в России не так плохи. Самый пик социального расслоения в нашей стране пришелся на 2007 год, когда Индекс Джини составил 42,2%. Такая высокая планка держалась вплоть до 2010 года, а затем постепенно начала снижаться. Рост неравенства возобновился в 2018 году и продолжается до сих пор. Данных на 2020 пока нет, но учитывая кризисную ситуацию прогноз неутешительный.
Межрегиональное и внутрирегиональное неравенство
Всемирный банк опубликовал исследования, в которых наглядно видно, что процесс сокращения неравенства в России постепенно замедляется. Это тенденция характерна для всей глобальной экономики.
Расслоение в нашей стране проявляется не только на уровне классов общества, но и на уровне регионов. Для наглядности Москву можно сопоставить с Нидерландами, Магаданскую область с Гонконгом, а Чечню с Конго. Во многом такая ситуация обусловлена историческим прошлым и высоким процентом безработицы.
Однако по данным Росстата региональное неравенство на территории страны выражено не так сильно, как неравенство внутри самих регионов, что довольно любопытно. Если взять Индекс Джини за 2019 год, то во Владимирской области он составил 28%, а в Москве — более 40%. Это наглядно демонстрирует уровень расслоения общества в столице, когда доходы самых бедных и самых богатых отличаются в 40 раз.
Индекс Робин Гуда
Помимо Коэффициента Джини и Децильного коэффициента, народ постоянно пытается придумать другие коэффициенты и индексы, которые бы, так или иначе, отражали неравенство. Зачастую, такие коэффициенты не используются в научных исследованиях (в отличие от Коэффициента Джини или Децильного коэффициента), а созданы, в основном, «по приколу» — чтобы напечатать занимательную статейку на каком-нибудь ресурсе. К таким индексам я бы отнёс некоторые разновидности Индекса Робин Гуда.
Когда речь заходит об Индексе Робин Гуда, нужно уточнять, о каком именно Индексе Робин Гуда идёт речь. Ведь под Индексом Робин Гуда может подразумеваться один из нескольких совершенно разных индексов:
Индекс Робин Гуда (Гувера). Этот индекс также имеет прямую связь с Кривой Лоренца. Он отражает долю доходов общества, которую необходимо перераспределить, чтобы достичь абсолютного равенства. Графически он представляет собой самый длинный вертикальный отрезок, соединяющий линию «абсолютного равенства» с Кривой Лоренца.
В данном примере Индекс Гувера равен примерно 25%:
Это значит, что для достижения абсолютного равенства нужно перераспределить 25% доходов населения.
Индекс, публикуемый Bloomberg. Это тот случай, когда индекс создан «по приколу». В свою очередь, под Индексом Робин Гуда от Bloomberg, также может подразумеваться один из нескольких совершенно разных индексов. Ведь издание в разные годы меняет суть и формулу этого индекса – в один год индекс отражает, сколько дней может прожить страна на деньги своего самого богатого гражданина, в другой год индекс отражает, сколько бы получил каждый бедняк, если бы самый богатый гражданин раздал всё состояние бедным в своей стране, в третий год индекс означает что-нибудь другое и т.д.
То есть, этот индекс всегда имеет какое-либо отношение к неравенству, но нужно в каждом отдельном случае смотреть, что именно он отражает.
Например, в 2017 году аналитики Bloomberg высчитывали, как богатейшие люди мира могли бы повлиять на очистку окружающей среды от загрязнений. В 2016 году высчитывали, как богатейшие люди мира на малый бизнес в своих странах раздав свои состояния начинающим бизнесменам.
А в 2018 году (насколько я знаю, это самая свежая публикация Индекса Робин Гуда от Bloomberg) они считали, сколько дней мог финансироваться бюджет каждой конкретной страны (для 49 стран рассчитали) за счёт средств своего самого богатого гражданина. Тогда исследование показало, что быстрее всех деньги закончились бы у представителей Китая, Японии и Польши. Например, самым богатым человеком Китая на тот момент был основатель Alibaba Group – Джек Ма (сейчас, полагаю, самым богатым китайцем является он же), и его денег хватило бы всего на 4 дня покрытия госрасходов. Самым богатым человеком мира на тот момент являлся Джеф Безос, основатель Amazon. Его состояния в 99 миллиардов вечнозелёных хватило бы на 5 дней финансирования госрасходов США. В России на тот момент самым богатым был Алексей Мордашов, основной владелец «Северстали». Тогда его состояние оценивалось в 19.7 миллиарда долларов, которых бы хватило на 14 дней финансирования госрасходов России. Дольше всего на деньги своего самого богатого гражданина мог бы просуществовать Кипр – на 441 день этому небольшому государству хватило бы 10.4 миллиарда долларов, которые условный Робин Гуд отобрал бы у Джона Фредриксена. Какой-либо вывод из этого индекса сделать сложно, честно говоря. Ясно, что Китай или США прокормить намного сложнее, чем Кипр
Почему социальное неравенство растёт
Известный факт: богатые с каждым годом становятся богаче, а бедные беднее. Почему так происходит?
️ Статья в тему: Привычки, а также мысли богатых и бедных людей.
Как бы банально это не прозвучало, но на уровень личного благосостояния влияет подход человека к деньгам. Главное отличие в этом плане между богатым и бедным, заключается в том, что богатый заставляет деньги работать и использует их как инструмент обогащения. Он не тратит все средства полностью и даже не хранит под подушкой, а вкладывает их туда, где сможет получить прибыль и приумножить свой капитал.
У бедных подход совсем другой. Так как денег у них нет, большинство тонет в кредитах и становится ещё беднее. Рассмотрим на примере. Есть пять человек:
- Вася с капиталом 20 рублей.
- Петя с капиталом 2 000 рублей.
- Коля с капиталом 20 000 рублей.
- Олег с капиталов в 2 000 000 рублей.
- Саша с капиталом 200 000 000 000 рублей.
Спустя год ситуация меняется. Вася и Петя без средств к существованию пустятся во все тяжкие и погрязнут в мелких подработках, кражах и микрозаймах. В итоге Вася останется должен банку 100 000 рублей, Петя — 20 000 рублей. Коля как работал на стабильной работе, так и будет. С учетом инфляции за год его доход подрастет до 22 000 рублей, но по факту он останется на том же уровне. Олег и Саша инвестировали в акции и ETF и по итогу получили хорошую доходность. Олег увеличил свой капитал на 40%, а Саша на 20%. Если смотреть на процентное соотношение, то Олег получил больше, но 40% его капитала это 800 тысяч рублей, а 20% от капитала Саши — 40 миллиардов рублей.
Пример, конечно, утрированный, но зато тут наглядно видно, почему богатым так легко стать ещё богаче, а бедным тяжело выбраться из порочного круга бедности. Даже ничего не делая и получая небольшой процент с многомиллиардного капитала, на длительном отрезке времени ты все равно разбогатеешь. Причем даже больше чем человек с миллионом, который организовал свой бизнес и впахивает день и ночь.
Однако этот пример иллюстрирует не только фатальность положения бедных и успех богатых. Посмотрите на Колю. Это классический представитель третьей модели поведения, когда человеку хватает заработанных денег на жизнь, но по факту он существует от зарплаты до зарплаты. Уровень его дохода стабилен, как и уровень жизни. Он не беднеет, но и богаче тоже не становится. При этом не стоит забывать, что ему по жизни намного проще, чем тем же Васе и Пете. Ему легче, чем им начать откладывать деньги, инвестировать и получать процент с собственных доходов. Однако тут есть один нюанс. Несмотря на то, что начать инвестировать Коле проще, чем представителям низшего класса, ему также легче, чем Олегу, а тем более Саше, потерять всё и попасть в ситуацию, в которой находятся Вася и Петя.
️ Мои мысли на тему: как стать богатым и успешным.
В случае с богатыми и бедными ключевую роль играет размер капитала и наличие долгов. Чтобы человек не делал, финансовое положение определяет его стратегию поведения и диктует свои условия. В случае с середняками, которые живут от зарплаты до зарплаты, все зависит от их намерений.
Почему в Украине такой низкий Коэффициент Джини
Вернёмся к Украине. Как братскому народу удалось попасть в десятку стран с наименьшим социальным расслоением?! Что-то не верится, что у них всё так радужно. Давай разбираться.
Вероятно, дело в том, что Всемирный банк, проводя свои исследования, учитывал лишь официальные данные. А в реальной жизни есть ещё теневая экономика, которая не берётся в расчёт. Так, исследования, проводившиеся Институтом демографии и социальных исследований НАН Украины, показали, что децильный коэффициент в Украине равен 40. При том, что по расчётам того же Всемирного банка он составляет 5.9, что соответствует шестой строчке рейтинга стран с наименьшим неравенством (если считать не по Коэффициенту Джини, а по Децильному коэффициенту).
Также, украинские экономисты утверждают, что низкий Индекс Джини, который высчитал Всемирный банк для Украины, обусловлен низким качеством данных о доходах самых бедных и самых богатых слоёв населения.
Признаки и критерии социального расслоения
Социологи давно занимаются вопросами неравенства и пытаются изучить этот вопрос со всех сторон. Они придумали множество различных формул, графиков, индексов и коэффициентов. Чтобы упорядочить всех людей в мире были предложены критерии неравенства, которые позволили разделить всех на группы. Возможно, вы уже знакомы с этим делением из курса обществознания или социологии. Обозначу, что специалисты делят людей в зависимости от:
- Дохода за определенный период. Для сравнения берут заработную плату за месяц или ежегодный доход.
- Накоплений. Тут учитываются активы, а также движимое и недвижимое имущество.
- Степени влияния на других членов общества. Здесь речь идет о власти. Оценивается способность оказывать решающее воздействие на других людей. При этом учитывается любая форма власти: авторитетная, правовая или насильственная.
- Уровня образования. При оценке важен уровень образованности и количество лет, потраченных на обучение и освоение полезных навыков.
- Престижа. Оценивается привлекательность и значимость занимаемой должности, профессии, рода занятий.
Несмотря на это многообразие факторов, обычно общество делят на высший, средний и низший класс. Первый составляют около 5-7% людей, второй — 60-80% и третий — 13-35%. Показатели зависят от политической и экономической ситуации в стране и мире.
Заключение
Индекс Джини на сегодняшний день является самым информативным показателем, отражающим социальное неравенство. Благодаря тому, что он рассчитывается для разных стран, мы имеем возможность сравнивать социальное неравенство в разных странах, и анализировать, насколько наша страна преуспевает в обеспечении этого равенства. Сегодня мы видим, что уровень социального неравенства в России находится вблизи среднемировых значений. Конечно, у нас не всё так замечательно, как в сытой Европе, но при этом показатель социального неравенства ниже, чем в Китае и США. Я уж не говорю про Лесото или Сьерра-Леоне.
Конечно, социальное неравенство нужно снижать. Точнее, как мы выяснили, само по себе неравенство не является проблемой, а проблемой является именно социальная несправедливость, когда некоторые слои населения ущемляются в своих правах. Снизить уровень несправедливости можно (и нужно), увеличивая социальные пособия для малоимущих, стимулируя малых инвесторов и бизнесменов (что повлечёт за собой создание новых рабочих мест и снизит уровень безработицы), привлекая самых богатых людей страны для решения социальных проблем, и многими другими известными способами.
Желаю тебе, друг, оказаться в последнем, самом богатом дециле! Может именно ты сможешь помочь малоимущим гражданам из первых децилей стать счастливее!
Источник
