ДТП со смертельным исходом: об ответственности за нарушение

Тяжкий вред здоровью при ДТП: судебная практика

Относительно свежие прецеденты свидетельствуют о том, что при отсутствии отягчающих обстоятельств суды лояльно относятся к виновникам ДТП. Зачастую реальные сроки лишения свободы заменяются условными. В некоторых случаях даже применяется судебный штраф.

Когда обвинение предъявлено по ч. 1 ст. 264 УК РФ, во многих ситуациях уголовное преследование прекращается. Этому способствуют примирение и полная компенсация вреда.

Что касается лишения водительских прав, суды нечасто прибегают к максимуму в 3 года

Во внимание берется и взаимосвязь управления машиной с трудовой деятельностью. Для ознакомления далее приводится несколько судебных прецедентов

Примирение сторон и прекращение уголовного дела

Федоров, отъезжая задним ходом с территории супермаркета, допустил ДТП на пешеходном переходе. В результате женщина получила черепно-мозговую травму, переломы ребер и другие увечья. Уголовное дело в отношении Федорова возбуждено по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

В ходе судебного заседания потерпевшая заявила ходатайство о прекращении производства в связи с примирением с обвиняемым и полным возмещением последним причиненного ущерба. Прокурор против этого не возражал.

В результате постановлением Советского районного суда Краснодара от 29.05.2020 г. по делу № 1-369/20 уголовное дело в отношении Федорова прекращено. Отменены и введенные меры пресечения.

Наказание, если водитель нетрезвый

Гражданка Савельева, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь с превышением скорости, совершила наезд на Константинова, проходившего по тротуару. При этом у обвиняемой не было прав.

В результате потерпевший получил многочисленные травмы, включая и ампутацию нижней конечности. Назначая наказание, Хабаровский районный суд Хабаровского края учел отсутствие водительского удостоверения, попыток загладить вину.

В итоге приговором от 29.05.2020 г. по делу № 1-193/2020 Савельева приговорена к 3 годам лишения свободы на основании п. «а» ч.2 ст. 264 УК РФ. На такой же срок установлен запрет на управление транспортом. Кроме того, в пользу потерпевшего взыскано 2 миллиона рублей в качестве морального вреда.

Телесные повреждения и оставление места ДТП

Леонов, не справившись с управлением, врезался в дерево. В результате травмы получил пассажир, находившийся в тот момент в машине. Обвиняемый помощи потерпевшему не оказал, скрылся с места ДТП.

В процессе разбирательства пострадавший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела вследствие примирения. Однако суд счел нужным все же назначить Леонову наказание по п. «б» ч. 2 ст. 264 УК.

Приговором Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 25.05.2020 г. Леонову назначено 3 года лишения свободы с двухгодичным испытательным сроком. На 2 года последовало и лишение прав.

Смерть пассажира

Дунаев вследствие неосторожного маневра допустил опрокидывание автомобиля. Находившийся там пассажир вследствие полученных травм скончался

Назначая наказание по ч. 3 ст. 264 УК РФ, Курганинский районный суд Краснодарского края учел в отношении Дунаева смягчающие обстоятельства. Это совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние, а также частичное возмещение ущерба родным потерпевшего.

Приговором от 27.05.2020 г. по делу № 1-120/2020 Дунаев осужден на 2 года лишения свободы условно. На такой же период времени его избавили от водительских прав.

Замена лишения свободы судебным штрафом

Никитина на своем автомобиле совершила выезд на встречную полосу и столкнулась с другим транспортом. В результате двое пассажиров Никитиной от полученных тяжких телесных повреждений скончались.

Однако следователь обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования по ч. 5 ст. 264 УК РФ с назначением обвиняемой судебного штрафа

Во внимание взяты беременность Никитиной, отсутствие фактов привлечения ее к административной ответственности, возмещение ущерба пострадавшей стороне

В результате постановлением Сухинического районного суда Калужской области от 21.05.2020 г. по делу № 1-1-38/2020 уголовное дело в отношении Никитиной отменено. Одновременно ее обязали до определенной даты выплатить судебный штраф в сумме 150 000 рублей.

Популярные вопросы по теме статьи

Далеко не каждый автолюбитель знает, как поступать в случае с дорожной аварии. Особенно, когда речь заходит о новичках. Поэтому неудивительно, что в экстренных случаях обращаются за поддержкой к юристам, адвокатам.

Их консультация даже в первые минуты после ДТП позволяет избежать целый ряд ошибок. Более того, дополнительную уверенность в собственных силах получают не только водители, но и представители пострадавшей стороны.

Вот некоторые из часто встречающихся вопросов. Кто знает, может быть некоторые владельцы транспорта в описанных ситуациях узнают собственную проблему.

Наезд на пешехода с летальным исходом: квалификация преступления

Сбил пешехода, перебегавшего дорогу в неположенном месте. Спустя 2 недели он скончался в больнице. Сейчас возбуждено дело по ч. 3 ст. 264 УК РФ. Что может грозить и какие аргументы применять в собственную защиту? Спасибо за консультацию.

Начать нужно с первой части заданного вопроса. Санкции уголовного закона на данный момент выглядят следующим образом.

Основным наказанием выступают принудительные работы (до 5 лет) или лишение свободы на срок от трех до семи лет. Дополнительно предусмотрено и лишение прав. Максимум здесь составляет 3 года, однако суды устанавливают и меньший срок в зависимости от конкретной ситуации.

Как бы там ни было, обязательно сотрудничество со следствием. Упор стоит делать на действия погибшего. Кроме того, важна причинная связь между кончиной и ДТП. Ведь человек мог умереть от других болезней. Тогда квалификация инцидента будет уже по ч. 1 ст. 264.

Как правильно возместить ущерб

В результате ДТП погиб пассажир, которого случайно подвозил. Его родственники согласились снять претензии в обмен на компенсацию морального и материального ущерба. Такой вариант устраивает, только не знаю, как правильно все оформить. Прошу совета и заранее благодарю.

Разумеется, договоренности оформляются в письменной форме. Одним из вариантов является расписка. В ней подробно расписываются суммы и их целевое назначение.

Это могут быть компенсация расходов на погребение, материальный ущерб иного плана. Как правило, отдельной строкой выделяется и моральный вред. В любом случае в документе должен присутствовать акцент на отсутствии претензий от потерпевшей стороны.

Неплохим вариантом станет составление договора, либо же расписки в присутствии нотариуса. Его отметки создают дополнительный доказательный эффект.

Когда приговор вступит в силу

Так получилось, что будучи в нетрезвом состоянии сбил насмерть женщину на переходе. Вину признал и компенсировал ущерб ее мужу и матери. Состоялся суд, который по приговору назначил 5 лет лишения свободы. Интересует, в какой момент это решение вступает в силу. Благодарю за разъяснения.

Действительно, нынешняя редакция ч. 4 ст. 264 УК РФ достаточно сурова к пьяным водителям, действия которых обернулись смертью. И пятилетнее лишение свободы это минимум из того, что предполагает закон.

Что же касается деталей вступления приговора в силу, то все зависит от того, была ли подана апелляция или нет. Для обращения с жалобой отводится 10 суток. Если с ней удалось обратиться своевременно, вердикт становится окончательным с момента пересмотра дела вышестоящей инстанцией.

Как вернуть права

Сбил пешехода, перебегавшего дорогу нетрезвым. Суд дал 2 года условно с лишением прав на 18 месяцев. Сейчас этот срок подходит к концу. Какие действия необходимо предпринять для получения назад водительского удостоверения? Спасибо за предоставленную консультацию.

В силу Главы 6 УИК РФ контроль за соблюдением наказания возложен на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного. В свою очередь она уведомляет территориальный отдел ГИБДД.

Он изымает права и возвращает их после окончания срока отбытия наказания. Туда нужна подать заявление и получить документ по акту приема-передачи.

Смягчающие обстоятельства

В результате наезда на фонарный столб погиб пассажир, сидевший в машине. Экспертиза подтвердила, что причиной ДТП стал внезапный отказ тормозов. Слышал, что следствием такой аварии может стать лишение свободы. Можно ли сослаться на смягчающие обстоятельства?

Это даже необходимо. И техническая неисправность будет только одним из аргументов. Основной, но не исчерпывающий список обстоятельств приведен в ст. 61 УК. К ним, прежде всего, относится признание вины и содействие следствию.

Возмещение ущерба окружению потерпевшего в добровольном порядке тоже влияет на смягчение приговора

Помимо этого, суды принимают во внимание личность потерпевшего и его семейное положение. Свое слово скажет и отсутствие нарушений в прошлом

ОСАГО при ДТП с пострадавшими

p>>

ст.12

  • получили повреждение своего имущества — до 400 т.р.;
  • потеряли заработок;
  • понесли погребальные расходы;
  • лишились кормильца.

Согласно п.3 ст.12 Федерального Закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» от 25.04.2002 г., если присваивается инвалидность, то начисляется возмещение вреда в таких размерах:

  • первая — 500 тыс. руб.;
  • вторая — 350тыс. руб.;
  • третья — 250 тыс. руб.;
  • ребенок – инвалид — 500 тыс. руб.

По ОСАГО выплачиваются деньги не только за получение инвалидности. Оплате также подлежит причиненные травмы. Величина зависит от локализации и степени тяжести.

Бывает, что страховая фирма отказывается производить платеж по следующим причинам (ст.12, п.25, ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.02г.):

  • сознательно подстроенная авария;
  • уставленный факт нетрезвости водителя;
  • ТС управлялось без прав;
  • водителя не указали в полисе ОСАГО;
  • автомобилистом провозился незастрахованный опасный груз, из-за которого произошло столкновение;
  • попытка получения компенсации только за моральный ущерб, потерянную прибыль.

Как расследуют ДТП с летальным исходом

Проведение досудебного разбирательства по таким делам имеет ряд особенностей:

Потенциальный виновник убийства по неосторожности не может быть допрошен в качестве свидетеля. Это связано с тем, что свидетель несет ответственность за дачу ложных показаний, а также за отказ от дачи показаний по делу

У подозреваемого такой ответственности нет, поэтому, допрашивая нарушителя как свидетеля, уже изначально нарушается его право на самозащиту.
При фиксации места происшествия делается фотофиксация, видеосъемка, зарисовка физических схем, замеры с участием понятых. От квалифицированной фиксации места происшествия во многом зависит дальнейшее привлечение к ответственности и меры наказания нарушителя.
Независимо от того, есть ли у пострадавшего признаки жизни, на место вызывается скорая помощь, которая должна либо констатировать причинение смерти, либо направить пострадавшего в ближайшее медицинское учреждение для оказания ему первой помощи.

Уголовно-процессуальным кодексом предусмотрено, что нет конкретного периода, на протяжении которого потерпевшая сторона может обратиться с заявлением в полицию или с гражданским иском в суд. Это можно сделать даже через несколько лет, но от своевременности обращения в полицию зависит правильность и полнота фиксации нарушения, а также достоверность результатов экспертиз.

Что касается продолжительности рассмотрения дела в суде, то оно может занимать несколько лет, что связано с тяжестью доказывания, а также сопутствующими особенностями конкретного делопроизводства.

Выявление причинно-следственной связи

Задача следователя — установить два вида причинно-следственной связи:

  1. Между нарушением правил дорожного движения и наступившим ДТП. Не всегда несоблюдение ПДД или эксплуатация неисправного транспорта становится причиной транспортного происшествия. Случается, что в ДТП принимает участие водитель, но при этом причина аварии — неправомерные действия другого участника. Таким образом, водитель, допустивший нарушение ПДД, невиновный в совершении происшествия.
  2. Между ДТП и наступившими последствиями, то есть смертью потерпевшего. Если будет установлено, что смерть человека наступила не в результате аварии, то нарушитель привлекается к ответственности по другой статье Уголовного или Административного кодекса России.

Проведение экспертизы

Всего на стадии досудебного расследования проводятся следующие виды экспертиз:

  • технические;
  • медицинские;
  • судебная.

К техническим относится оценка исправности транспортного средства, оценка тормозного пути и положения транспортных средств после аварии. Также эксперты должны проанализировать возможные способы предотвращения аварии.

Судебные экспертизы включают СМЭ, то есть судебную медицинскую, при которой оценивается цитология и иммунология погибшего человека. Заключение эксперта содержит информацию о том, не находилась ли пострадавшая сторона под влиянием психотропных, алкогольных, наркотических препаратов.

Что касается медицинского исследования, то это простое освидетельствование, необходимое для оценки состояния нарушителя в момент совершения ДТП.

Работа со свидетелями

При первичном выезде на место происшествия работники ГИБДД обязаны сначала записать контактные данные и личные сведения всех свидетелей и очевидцев, присутствующих на месте аварии. Это необходимо, для того чтобы в случае оставления места аварии отдельными свидетелями их можно было в дальнейшем пригласить для проведения следственных действий на досудебном расследовании.

Работают со свидетелями следователи, ведущие досудебное расследование. При этом необходимо помнить, что свидетельские показания — это субъективное мнение, которое может быть деформировано под воздействием личных переживаний, отклонений здоровья (например, зрения), личного отношения к участникам происшествия. Поэтому следователь работает с деталями, собирая первичную информацию, приводя ее к единому знаменателю, чтобы все показания соответствовали друг другу.

Что имеет значение при дорожно-транспортном происшествии

Условия наступления уголовной ответственности при нарушении ПДД:

  • Нарушение водителем ПДД.
  • Наличие причинно-следственной связи между нарушением ПДД и последствиями в виде тяжкого вреда здоровью или смерти участника, или участников ДТП. К ним относятся пассажиры, пешеходы, водитель машины, с которой произошло столкновение — то есть все, кто как-либо был задействован в происшествии. Если во время аварии никто не пострадал, это административное нарушение, и уголовная ответственность за него не предусмотрена.
  • Наличие установленной технической возможности водителя предотвратить столкновение с другим участником движения либо препятствием. Что это такое? Здесь нам на помощь приходит Постановление Пленума Верховного Суда «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения». В пунктах 6 и 7 этого постановления указано следующее: уголовная ответственность по статье 264 УК РФ наступает, если у водителя имелась техническая возможность избежать дорожно-транспортного происшествия и между его действиями и наступившими последствиями установлена причинная связь. При решении вопроса о технической возможности предотвращения ДТП судам следует исходить из того, что момент возникновения опасности для движения определяется в каждом конкретном случае с учетом дорожной обстановки, предшествующей ДТП. Опасность для движения следует считать возникшей в тот момент, когда водитель имел объективную возможность ее обнаружить.

Таким образом, в сфере уголовного права пункт правил дорожного движения, который гласит, что при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, действует следующим образом:

  1. Определяется, с какого момента возникла опасность для движения (об этом поговорим ниже).
  2. С помощью формулы определяется, была ли техническая возможность избежать ДТП при условии, что водитель применил экстренное торможение с момента возникновения опасности.
  3. Если техническая возможность избежать ДТП имелась, то п. 10.1 ПДД нарушен. Если техническая возможность избежать ДТП отсутствовала, то п. 10.1 ПДД не нарушен.

Важно: водитель не подлежит уголовной ответственности, если не нарушал правила дорожного движения. На месте ДТП следователь первым делом устанавливает факт нарушения именно ПДД

Если этот факт установить не удалось или доказательства следователя получилось оспорить, обвинить человека по статье невозможно.

Первостепенное значение имеет схема происшествия: расположение автомобиля, расстояние от края дороги, от другой машины, от тела, положение тела и подобные детали. Абсолютно все нюансы крайне важны. С помощью схемы эксперты, привлеченные к делу, устанавливают, как все было на самом деле. Схему составляют на месте ДТП, участники происшествия подписывают ее, тем самым подтверждая свое согласие со схемой.

Важно: нельзя сразу давать показания и какие-либо объяснения. Необходимо ссылаться на плохое самочувствие, шок, невозможность адекватно мыслить

Важно подготовиться с адвокатом и экспертом по ДТП, а уже потом разговаривать со следователем.

В моей практике были случаи, когда благодаря эксперту, с которым я работаю на постоянной основе, подзащитные избегали уголовной ответственности. У следователя не получалось опровергнуть наши версии. Мой эксперт — полковник в отставке, автотехник ГИБДД, который проработал длительное время руководителем отдела ГАИ по делам со смертельным исходом. Специалист высшей категории. Всегда обращаюсь к нему за консультацией по уголовным делам по ДТП.

Привлеченный эксперт собирает все детали происшествия и помогает выстраивать правовую позицию по делу. Он задает вопросы обвиняемому, с помощью математических формул высчитывает, нарушал ли человек ПДД. И если да, то осознанно или нет? Спрашивает, на каком расстоянии замигал светофор, когда, с какой стороны и под каким углом водитель заметил автомобиль или пешехода, какое было время суток, освещение, состояние дорожного покрытия. Все это имеет значение для ответа на важнейший вопрос: «имел ли водитель возможность предотвратить столкновение?». Квалифицированный специалист сопоставляет ответы со схемой и сразу видит несоответствия, если они есть. Поэтому обманывать даже в мелких деталях с целью «выйти сухим из воды» бессмысленно. Не забываем: адвокат и эксперт на стороне подзащитного. Они как никто должны четко понимать ситуацию и знать всю правду.

ХОД РАССЛЕДОВАНИЯ ДТП, ПОВЛЕКШИМ СМЕРТЬ ЛЮДЕЙ

Самый большой срок предварительного следствия составляет 3 месяца с момента начала уголовного дела. Он может быть продлен прокурором еще на такой же срок. Продление дознания допускается на 1 год из-за особой сложности дела. Дальнейшее продление возможно только руководителем Следственного Комитета РФ и руководителями следственных органов исполнительной власти и их заместителями.

Составляется подробный план расследования с обозначением сроков совершения процессуальных действий. Следователь ходатайствует перед судом об избрании меры пресечения:

  • содержание под стражей;
  • подписка о невыезде;
  • домашний арест.

Следователь вправе инициировать следующие виды экспертиз:

  1. Автотехническую – анализ механизма происшествия, например, вычисление длины тормозного пути ТС.
  2. Транспортно-трассологическую – установка принадлежности автомобиля по следам, его деталям, если виновник ДТП скрылся с места происшествия и т. д.
  3. Судебно-медицинскую – причина, время смерти потерпевших, механизм телесных повреждений.

Экспертизы могут быть комплексными, например, в случае, если автомобиль переехал человека. Тогда, вероятно, будут назначены судебно-медицинская и автотехническая экспертизы.

Если ДТП повлекло смерть пешехода, то следователь учитывает правомерность действий пешехода:

  • нарушал ли он ПДД или нет;
  • был ли в состоянии алкогольного опьянения;
  • препятствовал ли движению машины.

Такие же обстоятельства нужно выяснять в отношении пассажиров, которые находились в салоне водителя. Возможно, их действия могли стать причиной потери виновным концентрации внимания и усиления его плохого самочувствия. Выясняется поведение водителей других транспортных средств, пострадавших в аварии.

Назначение наказания возможно после передачи дела, утверждения обвинительного заключения прокурором и направления дела в суд. Процедура регулируется гл. 10 УК РФ. Требуется, чтобы наказание было справедливым и соответствовало степени опасности для общества.

Серьезным испытанием последствия ДТП со смертельным исходом становятся для родственников потерпевшей стороны, которые вправе защищать свои права и интересы. Им необходимо инициировать независимые экспертизы, представлять следствию доказательства:

  • видеозаписи с регистратора;
  • показания свидетелей;
  • фотографии в момент ДТП.

Родственники вправе инициировать гражданский иск в рамках уголовного судопроизводства и требовать возмещения морального и материального вреда в результате смерти родных и близких людей. Они, как и осужденный, также могут обжаловать приговоры в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях. Подобные дела требуют поддержки опытных адвокатов.

Отягощающие и смягчающие обстоятельства

При проведении следственных мероприятий учитываются факторы, которые сопутствовали ДТП. Во многих случаях они влияют на исход дела и окончательный приговор в отношении виновника. В этих целях проводится комплекс экспертиз и проверок, направленных на определение деталей происшествия. Если будет доказано, что водитель не имел возможности предотвратить столкновение, он может быть освобожден от уголовной ответственности.

В число обстоятельств, смягчающих вину, входят следующие:

  • Беременность;
  • Наличие маленьких детей или близких родственников, которые нуждаются в уходе;
  • Добровольное возмещение материального и морального ущерба.

Более суровое наказание грозит при наличии отягощающих факторов:

  • Водитель предпринял попытку скрыться с места ДТП;
  • Виновник ездил с недействительными правами или без них;
  • Авария произошла по причине превышения скоростного режима;
  • Водитель не пропустил пешехода на зебре или поехал на запрещающий сигнал светофора;
  • В ДТП пострадали несовершеннолетние;
  • Виновник задержан в состоянии опьянения.

Также отягощающим обстоятельством считаются случаи аварий с участием водителя, имеющего подобные приводы в прошлом. Вышеописанные критерии указывают на то, что виновник является злостным нарушителем и заслуживает наказания. Таким образом, последствия ДТП со смертельным исходом для водителя зависят от наличия смягчающих и отягощающих обстоятельств.

Можно ли избежать наказания в 2022 году и как?

Да, конечно, можно. Равно как и при применении любых других наказаний. Всё дело в том, что для привлечения к ответственности человека должны совпадать ряд факторов и обстоятельств. Если одного из них нет, то лицо нельзя привлечь. Кроме того, существуют факторы, которые на усмотрение суда могут помочь избежать наказания.

Однако, полноценное и исчерпывающее рассмотрение всех таких обстоятельств может потянуть на несколько новых статей, так как избегание ответственности – очень важный вопрос, который следует прорабатывать максимально подробно. Более того, для этого вам настоятельно потребуется адвокат.

Однако, перечислим основные обстоятельства.

Важное замечание!

  • В данной статье описаны базовые принципы работы законодательства. Между тем, в судебной практике всё зависит от конкретных обстоятельств.
  • В 96% всех случаев есть такие тонкости, которые могут повлиять на исход всего дела.
  • Поэтому мы рекомендуем доверить дело профессионалам, которые изучат ваше дело и подберут правильную стратегию выигрыша.

На сайте TonkostiDTP работают профессиональные юристы по ДТП, с опытом во всех основных видах споров (ОСАГО, виновность, административные наказания).

Спросить у юриста

или бесплатно проконсультироваться по телефону горячей линии: 8 (800) 301-61-89.

Примирение сторон

Ещё одна возможность избежать уголовного наказания – это примирение виновника ДТП с пострадавшими или ближайшими родственниками погибшего в результате его виновных действий. Однако, такое примирение не во всех случаях даёт возможность освобождения от ответственности.

Для этого должны быть соблюдены следующие условия:

  1. последствия от ДТП должны быть небольшой или средней тяжести,
  2. собственно, стороны должны примириться, что должно быть либо отражено на бумаге, либо оговорено сторонами при судье в зале заседания,
  3. виновник должен возместить (загладить причинённый вред).

Что касается первого пункта, то

  • к небольшим преступлениям причисляют те, которые по наказанию влекут не более 3 лет лишения свободы,
  • к средним – лишение свободы до 5 лет для умышленных преступлений и до 10 лет для неосторожных.

Таким образом, избежать уголовной ответственности в связи с примирением сторон можно по всем статьям Уголовного кодекса за ДТП, кроме тех, что связаны со смертью человека: умышленное убийство (ст. 105) и причинение смерти по статье 264 частям 4 и 6 в состоянии опьянения.

Если потерпевший или погибший сам виноват

Ещё один немаловажный фактор является смягчающим и потому в совокупности с примирением сторон, к примеру, может увеличить шансы, что вас не привлекут к уголовному наказанию (ну или по крайней мере смягчат его).

Речь идёт о том, что помимо очевидной вины водителя-виновника нарушение также было допущено потерпевшим или погибшим в ДТП. Например, пешеход нарушил правила перехода проезжей части по пешеходному переходу.

Пункт 10 Постановления Пленума Верховного суда говорит о том, что в этом случае это является смягчающим фактором преступления. Однако, исключение из этого правила – пассажиры в том же автомобиле, которым управлял виновник.

Поделитесь в социальных сетях:FacebookTwitter
Напишите комментарий