Протоколы допроса свидетелей и иные виды протоколов: первое отличие
Как говорилось ранее, протоколы как вид доказательства следует отличать от протоколов допроса свидетелей, потерпевшего, специалиста, эксперта, обвиняемого и так далее.
Первое отличие выражается в характере информации, которая фиксируется в том или ином документе. Протокол следственного действия отражает фактическую информацию, которая была выявлена, обнаружена либо воспринята участниками уголовного судопроизводства, ответственными за выполнение следственного или судебного действия. Что касается протокола допроса свидетеля, то поступающая информация воспринимается не следователем, дознавателем или иным властным органом, а лицом, которое подвергается допросу либо предоставляет заключение по результатам проведённой экспертизы.
Второе отличие во многом обусловлено первой особенностью составления протоколов допроса и следственных действий. В первом случае лицо способно неоднократно воспроизводить информацию, имеющую значение для уголовного дела. Так как субъектами допроса являются физические лица, властный орган, направляющий ход дела, может неоднократно вызывать свидетеля для дачи показаний. По этой причине уголовно-процессуальное законодательство менее строго регламентирует процессуальный порядок осуществления действий. Допрос свидетеля осуществляется при отсутствии понятых. Если же при даче показаний присутствуют иные лица, то требования к протоколу допроса свидетеля по поводу обязательной подписи документа этими лицами отсутствуют.
Что представляют собой следственные действия?
Уголовно-процессуальный кодекс РФ не раскрывает понятие «следственные действия», поэтому следственными действиями можно было бы считать любые процессуальные (регламентированные УПК РФ) действия лица, осуществляющего предварительное следствие либо дознание по уголовному делу. Однако в теории и на практике под следственными действиями понимаются лишь процессуальные действия, которые направлены на собирание (обнаружение, фиксацию и изъятие) доказательств по уголовному делу и их проверку. Другими словами, следственные действия – это регламентированные УПК РФ действия, по доказыванию на досудебных стадиях уголовного судопроизводства после возбуждения уголовного дела.
Таким образом, можно сделать вывод, что следственными действиями не являются:
- проверочные действия на стадии возбуждения уголовного дела (за исключением осмотра места происшествия, документов, предметов, трупов и освидетельствования, получения образцов для сравнительного исследования, назначения и производства судебной экспертизы);
- действия, производимые в целях применения мер уголовно-процессуального принуждения (задержание подозреваемого, заключение под стражу, а также другие меры пресечения);
- действия, связанные с изменением процессуального статуса участников уголовного судопроизводства (например, вынесение постановления о привлечении в качестве обвиняемого либо о прекращении уголовного преследования);
- действия, связанные с движением уголовного дела (прекращение, возобновление производства по делу, направление уголовного дела по подследственности либо прокурору);
- действия, связанные с окончанием расследования и ознакомления сторон с материалами уголовного дела.
Акт осмотра гаража
Правила оформления акта приема передачи гаража Акт оформляется в аналогичном ДКП порядке, то есть путем составления одного документа, подписанного сторонами. А вот количество экземпляров может быть любым. Как правило, акт составляют в 3-х экземплярах – один остается у продавца, другой – у покупателя, а третий отдают в Росреестр вместе с остальными документами для госрегистрации основного договора. На основании чего мне отказали бы в проведении технического осмотра?читать ответы (1) Тема: Оценка ущербаПопал в дтп, я пострадавший. Эксперт СК виновника осмотрел авто и мне озвучили сумму, но я с ней не согласен, т.к в автосервисе сказали, что ремонт обойдётся в большую сумму.читать ответы (1) Тема: СудЗдравтсвуйте! Если жилец верхней квартиры залил мою квартиру, какие документы нужны для подачи искового заявления в суд для взыскания суммы ущербачитать ответы (1) Тема: ДарениеВозможен ли акт дарения гаража, от мужа жене.
Порядок проведения действий УПК
Каждый случай уникален, поэтому и подходить к нему нужно индивидуально. В ведении дела УПК нет шаблонных решений, несмотря на рамки и алгоритмы. И второй принцип означает, что не всегда даже глубокое погружение в изучение вопроса дает положительный исход.
Все перечисленные методы регламентируют ст. 25 УПК. Некоторые действия, такие как прослушка, слежение, обыск и т.д. могут проводиться только с разрешения суда, так как затрагивают права граждан. Пренебрежение этим фактом может привести к возбуждению уголовного дела против следственного комитета, а данные полученные в ходе УПК не могут быть засчитаны, как доказательство.
Для обыска должны быть основания
Так как одним из доказательных методов является обыск, остановимся на процессуальном проведении подробнее.
Обыск относится к основным действиям УПК и, в свою очередь, подразделяется на 4 вида:
- в помещении;
- на местности;
- в жилище подозреваемого;
- другое.
Сам принцип проведения мероприятия не имеет особых различий в первых трех случаях, поэтому его можно рассматривать как один вид. А вот личный — совсем другое дело и здесь необходимо четко соблюдать правила и алгоритм действий, чтобы сведения, полученные в ходе такого мероприятия, могли стать доказательной базой в высшем карательном органе.
Все основания для проведения обыска (независимо от назначения и виды) попадают под статью 182.
Статья 182 УПК РФ
Для этого достаточно юридических и фактических доказательств.
К фактическим можно отнести все косвенные улики, информацию, полученную от третьих лиц и предполагаемые улики, которые можно извлечь в ходе этого мероприятия. Но здесь нужно учитывать тот факт, что недостаточно просто провести обыск в помещении, жилище или на местности с целью поиска улики или обнаружения трупа. Необходимо запрос четко подкрепить доказательствами (прямыми или косвенными) на то, что в этом помещении или местности действительно может быть обнаружено орудие преступления, труп или другие предметы, которые помогут розыскным мероприятиям.
Роль технических средств при оформлении протокола
Уголовно-процессуальным законом разрешается использование технических средств в целях фиксации полученных данных, о чём в обязательном порядке должна быть сделана отметка. Результат применения каждого технического средства носит овеществлённый характер, так как особую роль в фиксации данных играют аудиозапись, видеозапись, слепки, оттиски и так далее. Кроме сложных технических устройств участник судопроизводства со стороны властных структур может также использовать планы, чертежи, рисунки, схемы.
Средства фиксации не являются самостоятельным источником доказательств ведь уголовным законодательством они предусмотрены как дополнение к протоколу.
Виды протоколов, которые не воспринимаются в качестве доказательств
Определенная часть протоколов необходима для других целей и не служит отражением обстоятельств, которые необходимо доказать. Например, протокол о наложении ареста на имущество нельзя воспринимать в качестве доказательства. Потому что наложение ареста на имущество – это не следственное действие, и его целью не является собирание доказательственных данных. Основной целью данной меры предстает осуществление судебного решения о возмещении причиненного вреда или же компенсация имущества, которое было получено во время осуществления преступления или использовалось или предназначалось для применения как орудия преступления или же для финансирования терроризма и т.д.
Замечание N
Также согласно ст.118 УПК нельзя воспринимать в качестве доказательства протокол о нарушении участником уголовного процесса ряда процессуальных обязанностей, мерой наказания за которое может быть выплата денежных средств.
Протокол судебного заседания имеет массу различий с протоколом следственного действия, так как первый служит для отражения всего хода судебного разбирательства по уголовному делу
Он содержит не только данные, которые имеют важность для того чтобы установить обстоятельства, которые важны для дела, но и перечень всех совершаемых во время судебного заседания действий в четкой хронологии. К протоколу судебного заседания применима доказательственная значимость на этапах, которые следуют за судебным разбирательством
При его помощи суд может определить законность процедуры судебного разбирательства, уровень соблюдения прав его участников, обширность анализа обстоятельств и доказательств дела, уровень соответствия выводов, которые содержатся в приговоре, фактические обстоятельства, которые установлены судом. Приговор суда основывается исключительно на проанализированных во время суда доказательствах, но составить мнение о том, какие доказательства подверглись исследованию, можно исключительно основываясь на протоколе судебного заседания.
Замечание N
На основании ст.389.17 УПК отсутствие протокола судебного заседания может являться безусловным основанием, которое влечет за собой отмену приговора.
Секретарем судебного заседания составляется протокол судебного заседания. Но финальное завершение его ознаменовано подписью председательствующего. Согласно Закону протокол судебного заседания подписывается в течение трех суток после того как завершено судебное заседание, иными словами с момента, когда вынесен приговор. Но на основании ч.7 ст.259 УПК протокол судебного заседания допускается изготовить позже, из-за ряда объективных обстоятельств. УПК не содержит крайний срок. И это влияет на возникновение ряда проблем во время осуществления сторонами права на ознакомление с протоколом и внесения в него своих поправок.
Помимо этого, при удалении в совещательную комнату, для суда первой инстанции не представляется возможным наличие готового протокола судебного заседания, иными словами он не может рассмотреть его как доказательство. Из-за этого было принято решение оформлять протокол после каждого судебного заседания. Таким образом поправки рассматривались еще до того как судебное разбирательство завершилось, то есть до того, как суд уходил в совещательную комнату. В ч.6 ст.259 УПК говорится об изготовление протокола судебного заседания частями, но следует отметить, что это не обязательно. Отмечается ряд технических сложностей при каждодневном изготовлении протокола судебного заседания.
Всё ещё сложно?
Наши эксперты помогут разобраться
Все услуги
Решение задач
от 1 дня / от 150 р.
Курсовая работа
от 5 дней / от 1800 р.
Реферат
от 1 дня / от 700 р.
Особенности составления для потерпевшего
Потерпевший – это физическое лицо или организация, которые пострадали от совершения преступления. Для получения этого статуса лицом дознаватель/следователь должен принять процессуальное решение о признании его потерпевшим. Потерпевшего допрашивают по любым обстоятельствам, касающимся преступного события прошлого, в том числе и об отношениях с подозреваемым (обвиняемым).
ВАЖНО, обратите внимание! За неявку давать показания без уважительных причин потерпевшего могут доставить к дознавателю принудительно. Протокол допроса потерпевшего должен обязательно отражать следующие моменты, вытекающие из статуса этого участника в процессе:
Протокол допроса потерпевшего должен обязательно отражать следующие моменты, вытекающие из статуса этого участника в процессе:
Протокол допроса потерпевшего должен обязательно отражать следующие моменты, вытекающие из статуса этого участника в процессе:
- потерпевший несет уголовную ответственность за неправдивые показания или отказ от их дачи, а также за разглашение тайны следствия b предупреждается об этом под роспись в протоколе;
- потерпевший может знакомиться с любыми материалами дела, в частности, и с актом, фиксирующем его показания;
- потерпевший имеет право на представителя, который, соответственно, так же может задавать вопросы в ходе допроса и подавать свои замечания и уточнения к протоколу (все вопросы и ходатайства адвоката или защитника подлежат отражению в протоколе).
Требования, предъявляемые к протоколам отдельных следственных действий
Чтобы более наглядно пояснить в законе, что протоколы указанных следственных действий являются самостоятельными доказательствами, предлагаем статью 83 УПК РФ изложить в следующей редакции: «Статья 83. Протоколы следственных действий и судебного заседания.
1. Протоколы, удостоверяющие обстоятельства при смотре, освидетельствовании, следственном эксперименте, обыске, выемке, личном обыске, наложении ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотре и выемки, контроле и записи переговоров, получении информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, предъявлении для опознания, проверки показаний на месте допускаются в качестве доказательств, если они соответствуют требованиям, установленным настоящим Кодексом.
2. Протокол судебного заседания допускается в качестве доказательств в той их части, которая содержит сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию, или иных обстоятельствах, которые могут иметь значение для уголовного дела».
Позволим при этом не согласиться с позицией Б.Т. Безлепкина, который пишет, что, в отличие от протоколов следственных действий, которые фиксируют доказательственную информацию, имеются «протоколы других следственных действий, которые доказательств на фиксируют, а отражают лишь выполнение определенных требований закона (например, протокол ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела)»1. По нашему мнению, ознакомление обвиняемого с материалами уголовного дела представляет собой определенную процессуальную деятельность, но к разряду следственных действий не относится, и протокол не имеет доказательственного значения именно по этой причине.
Уголовный процесс в вопросах и ответах. – М.: Проспект, 2004. – С. 89-90. Поэтому можно сделать вывод, что к числу рассматриваемых доказательств не относятся такие протоколы, которые фиксируют выполнение следователем, дознавателем требований уголовно процессуального закона и закрепляют факт разъяснения и реализации прав участников уголовного процесса (протокол ознакомления обвиняемого с постановлением о назначении судебной экспертизы и разъяснения его прав, протокол ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела).
Что касается протоколов допроса подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, эксперта, специалиста, то они не являются самостоятельными доказательствами, так как в этом случае процессуальными доказательствами выступают показания этих участников уголовного судопроизводства. Соответствующий правовой статус имеет и протокол очной ставки. Некоторые же процессуалисты полагают, однако, что к числу рассматриваемых протоколов следственных действий могут быть отнесены также протоколы допроса1.
А.В. Смирнов и К.Б. Калиновский пишут, что в УПК РСФСР протоколы допросов свидетелей, потерпевших, подозреваемых, обвиняемых рассматривались лишь как средства фиксации их показаний и в качестве самостоятельных доказательств не использовались. В отличие от этого, считают авторы, в УПК РФ такого ограничения не содержится, в связи с чем протоколы допросов могут быть использованы в качестве полноценных доказательств на всех стадиях движения уголовного дела2.
Полагаем, что общее правило об отнесении к числу доказательств показаний подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, эксперта, специалиста, а не протоколов их допроса, является неоспоримым фактом в теории уголовно-процессуального права. Оглашение в суде показаний допрошенных в досудебном производстве участников предварительного расследования юридического статуса этих доказательств не колеблет.
В отношении протоколов судебных заседаний такой классификации не наблюдается, но тем не менее одной из разновидностей протокола судебного заседания является протокол предварительного слушания, в котором должны быть зафиксированы все особенности его производства, а также рассматриваемые и разрешаемые вопросы. В суде же протоколы следственных действий исследуются путем оглашения содержания данных протоколов, допроса свидетелей и участников следственных действий. Именно такими процессуальными способами проверяются содержащиеся в них доказательства.
В первоначальной редакции УПК РФ в качестве приложений к нему законодателем были разработаны бланки процессуальных документов, составляемых при производстве по уголовному делу2. Принятие таких бланков сослужило весьма важную службу, особенно на первоначальном этапе применения нового закона.
Производство следственных действий с обязательным участием понятых
Следственные действия с участием понятых дают дополнительную гарантию законности производимых следователем следственных действий, а также их достоверность.
Исходя из вышеуказанной нормы права статьи 170 УПК РФ участие миниму двух понятых обязательно в следующих следственных действиях:
- Обыске; (Личном обыске;)
- Предъявлении для опознания;
Ранее еще была выемка информационных носителей по частью третьей.1 статьи 183, но на данный момент законодателем эта часть статьи упразднена.
Наложение ареста на имущество — ст. 115 УПК РФ (нельзя отнести к следственным действиям, поскольку новых доказательств здесь не будет, это скорее обеспечительные меры). Но наличие при его производстве понятых если не видеться видеофиксация обязательна.
То есть, если видеофиксация не проводиться, то по следующим следственным действиям участие понятых обязательно:
- Осмотр (в том числе осмотр трупа.Эксгумация);
- Следственный эксперимент;
- Выемка;
- Осмотр, выемка и снятие копий с задержанных почтово-телеграфных отправлений производимых следователем в соответствующем учреждении связи;
- При составлении протокола о результатах осмотра и прослушивания фонограммы при контроле записи переговоров;
- Проверки показаний на месте;
Количество понятых не оговорено, но в тексте статьи указывается множественное число из чего можно сделать вывода, понятых нужно также, как минимум два.
В некоторых случаях законодатель дает возможность проведения следственных действии без понятых (даже если это необходимое условие ч.1) и даже без видеофиксации предусмотрено это ч.3 ст. 164 УПК РФ
Советы адвоката
Возьмите паузу перед ответом на вопрос. Не отвечайте сразу. Лучше обдумать свой ответ. Помните, что в протоколе фиксируются абсолютно все вопросы. Даже те, на которые следователь не получил ответ или которые были отклонены вами или следователем. Мотивы, по которым ответы на вопросы не были получены или по которым они были отведены, также подлежат фиксации в процессуальном акте.
К сожалению, на сегодняшний день отказ лица, которого подозревают в совершении преступления, от подписания протокола скорее правило, чем исключение. Причина такого поведения – отсутствие элементарных знаний в области права и низкий уровень правовой культуры. Человек думает: «Если я не поставлю свою подпись на документе, значит это все не законно, и таким протоколом ничего нельзя подтвердить». Однако такая попытка защититься и избежать наказание является бесполезной и примитивной. В ст. 167 УПК РФ прямо оговаривается, что если участник допроса отказался подписывать протокол, то дознаватель/следователь фиксирует это в самом документе. Затем эта запись удостоверяется подписью адвоката-защитника.
Самым полезным, правильным и действенным способом защиты будет не «идти на попятную», а предпринимать активные действия. Например, вносить в документ уточнения или замечания на изложенное в случае несогласия и расхождения с действительностью
Такая тактика как минимум поможет привлечь внимание лиц, которые могут оказать влияние на дальнейшее течение дела: прокурорский работник, орган правосудия и др.
Следственные действия УПК РФ
Несмотря на четкую трактовку УПК, не определено на законодательном уровне и включает в себя целый комплекс мероприятий, существует процессуальный алгоритм ведения розыскных действий.
Главная цель процесса — получить доказательства для построения дела. При этом специалист добывает новые сведения, перепроверяет полученные, анализируя их в совокупности с другими материалами.
признаки следственных действий упк
Иными словами, действия УПК сосредоточены на том, чтобы получить сведения, которые раскроют преступление. Но при этом не все действия можно отнести к УПК. Поэтому справедливо будет дать следующее определение: только действия, предусмотренные законом, считаются правовой доказательной базой для ведения УПК.
Цель следственных действий собрать информацию о лицах, фактах и других данных, которые раскроют преступление. Но практика показывает, что часто ходе такого сбора информации, параллельно ведется и другая следственная работа: розыск и задержание предполагаемого преступника, обнаружение новых преступлений и т.д. Но как бы ни был построен алгоритм сбора новых доказательств и проверка полученных.
Какие следственные действия могут проводиться по уголовному делу?
К числу следственных действий относятся:
- допрос и очная ставка;
- осмотр и освидетельствование;
- проверка показаний на месте;
- обыск и выемка;
- эксгумация трупа;
- предъявление для опознания;
- следственный эксперимент;
- наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемка;
- контроль и запись переговоров;
- получение информация о соединениях между абонентами (абонентскими устройствам);
- получение образцов для сравнительного исследования;
- назначение и производство судебной экспертизы.
Круг следственных действий ограничен законом. Действия, не регламентированные УПК Ф, не могут быть следственными, а результаты, полученные при их производстве, не могут использоваться в доказывании по уголовному делу.
Тем не менее, однажды мне встретилось уголовное дело, где в качестве доказательств по делу суд почему-то включил в приговор протокол наблюдения, составленный следователем, хотя такого следственного действия, как «наблюдение» УПК РФ не предусматривает.
Виды протоколов в УПП
Большое количество процессуальных действий, совершаемых компетентными властными органами: судом, следователем, органом дознания и так далее обусловили разнообразие протоколов в процессуальной деятельности.
Протоколы следственных и судебных действий подразделяются на следующие виды:
- следственного осмотра объекта;
- следственного обыска;
- выемки;
- следственного предъявления для опознания предмета, трупа;
- освидетельствования;
- следственного эксперимента;
- задержания подозреваемого;
- наложения ареста на корреспонденцию;
- контроля и записи переговоров;
- судебного заседания;
- отдельных судебных действий.
Последствия нарушений в оформлении протокола
УПК РФ определяет как общие, так и специальные требования, касающиеся рассматриваемых документов, например, в ст. 122, 152, 160 указаны правила, относящиеся к специфике проведения следственных действий.
Допущенные при составлении протокола нарушения различного характера (в оформлении, в содержании, по вопросам соответствия реальным событиям) влекут недопустимость его использования в уголовном судопроизводстве. Более того, отсутствие в содержании протокола упоминания о необходимости разъяснения прав и законных интересов потерпевшего/подозреваемого/свидетеля означают его недействительность и недостоверность как одного из источника доказательств.
Раздел 2. Судебная фотография
ФОТОТАБЛИЦА 1. Приложение к протоколу осмотра места происшествия
(Общий вид двора по ул. Ленинградской, д. 8)
(ориентирующий снимок)
Цифровой фотоаппарат Sony Cyber-shot DSC-w170
Карта памяти Sony MemoryStick PRO Duo 4 GB
режим «Пейзажный режим», диафрагма f/3.3, выдержка 1/50 с.,
освещение естественное, без вспышки
Панорама выполнена механическим способом из файлов
DSC06591.jpeg, DSC06592.jpeg, DSC06593.jpeg, DSC06594.jpeg Следователь: _________________
Красными стрелками на снимке указаны возможные места прихода и ухода Специалист: _________________
Стрелками указаны найденные на месте происшествия следы
Техника оформления фототаблицы
Требования к содержанию и оформлению фототаблицы:
- наименование («Фототаблица №1″, “Приложение к протоколу осмотра места происшествия от (дата) по уголовному делу №12345»);
- указание на условия и параметры съёмки для каждого снимка (“Цифровой фотоаппарат «OLYMPUS FE-250» с разрешением 8,0 MGP с зум-объективом «AF 3x optical zoom 7.4-22.2 mm1:2.8-4/7» с записью на флеш-карту «OLYMPUS xD-Picture Card емк. 1GВ» серийный номер «U658475KM4» в виде файлов в формате .JPG светочувствительность матрицы 100 ел. ISO, фокусировка объектива – zoom., диафрагма 16, выдержка 1/250 с”);
- при наклеивании в фототаблицу фотографий заверить их края печатью учреждения, где фототаблица была составлена;
- фотографии разместить по последовательности осмотра, согласно протоколу;
- при составлении фототаблицы на листах фотобумаги путем печати электронных (цифровых) изображений, заверить печатью весь лист;
- краткое пояснение под каждой фотографией (изображением);
- каждый лист заверить подписью лица ее составившего;
- к фототаблице приложить негативы (дискету, диск (флеш-карту) с цифровыми изображениями).
Комментарий к статье 259 УПК РФ
Комментарий к ст. 259 УПК РФ разъясняет основные понятия статьи, которые касаются:
- Условий обжалования решения суда.
- Ответственности за составление протокола.
- Данных, занесение которых необходимо.
В соответствии со статьёй 85 УПК РФ, протокол судебного заседания по делу может являться официальным доказательством по данному делу. В случае возникновения необходимости обжалования стороны и участники процесса в первую очередь обратятся к данному документу. Он может быть направлен в любой вышестоящий орган для выяснения обстоятельств и рассмотрения поданной апелляции.
Протокол может быть выполнен как письменно, так и с использованием технических средств, например, компьютера. Иногда для составления документа применяют стенографирование, причём расшифрованная стенограмма к делу не прилагается.
Все параметры, о которых говорилось ранее, включая место проведения заседания (город, область, район), дату (число, месяц, год) и его участников, обязательно фиксируются в протоколе.
В соответствии со статьёй 245 УПК РФ и приложенным к ней комментарием, вся ответственность за корректность составления данного акта лежит на секретаре.
Каждый участник судебного процесса, включая свидетелей и потерпевших, имеет право на ознакомление с текстом документа в течение пяти дней с момента его окончательного оформления. Ответственность за предоставление сторонам и участникам заседания их прав лежит на председательствующем.
В зависимости от конкретного уголовного дела, в судебном разбирательстве могут происходить некоторые изменения, которые, соответственно, влияют на сам протокол. Срок выполнения протокола может быть отложен при наличии определённых обстоятельств. В таких случаях ответственность лежит на председательствующем судье.
Протокол необходим в уголовном праве. Стоит отметить, что, к примеру, в процедуре проведения административных разбирательств, протокол не составляется, так как и уровень ответственности принимаемого судьёй решения в таких делах гораздо ниже.
Общие требования к оформлению документа по уголовному делу
УПК РФ содержит ряд серьезных требований к процедуре оформления акта фиксации допроса по уголовному делу, а также к его содержанию:
- Показания записываются от первого лица и дословно. Должны быть зафиксированы абсолютно все вопросы в последовательности, соответствующей действительности.
- Также в нем обязательно указывается информация о ходе следственных действий и его результаты. То есть дословно описываются обстоятельства дела, действия, слова и т.д., о которой рассказывает допрашиваемый.
- Показания излагаются дословно от первого лица. Должны быть зафиксированы абсолютно все вопросы в последовательности, соответствующей действительности.
- Также в протоколе указывается информация:
- о применении технических средств (фото, видео) в ходе допроса;
- о предъявлении допрашиваемому в ходе процедуры документов, вещдоков или иных доказательств;
- точные дата и время начала и окончания следственного действия;
- данные о лице, составившем документ;
- данные обо всех участниках действия;
- запись о том, что допрашиваемому разъяснены его обязанности, права и ответственность;
- подпись допрашиваемого в конце документа и на каждой его странице (для удостоверения в правильности написанного).
- Когда следственное действие окончено, допрашиваемое лицо может самостоятельно ознакомиться с документом, фиксировавшим процедуру, или попросить следователя огласить этот документ.
ВАЖНО, обратите внимание!
Допрашиваемый вправе не только ознакомиться с протоколом, но и сказать должностному лицу о своих замечаниях, уточнениях и дополнениях. Они все также должны быть зафиксированы в протоколе
Если следствие располагает вещественными доказательствами (фотографии, документы и/или иные материалы уголовного дела), то они обычно предъявляются в ходе допроса. Все объяснения допрашиваемого также фиксируются в протоколе.
В качестве дополнения к протоколированию допрос может сопровождаться видео- или аудиозаписью. Допрашиваемый по ходу рассказа может рисовать диаграммы, рисунки или чертежи. Эти материалы обязательно должны стать дополнением протокола, о чем в нем делается соответствующая отметка.
Правила оформления фототаблиц в криминалистике обозначения на снимках
Важно Анализ фототаблиц показал, что нередко узловая фотосъемка производится с невыгодных ракурсов, без учета условий освещения, с ошибками в выборе точки съемки, что приводит к искажению зрительного восприятия размеров объектов на снимке. Детальная съемка применяется для фиксации отдельных мелких криминалистически значимых предметов и даже их наиболее важных частей. В композиции детального снимка предмет изображают изолированно от окружающей обстановки, и в этом случае необходимо сохранить логическую связь с обстановкой на месте происшествия, которую реализуют представлением соответствующего узлового фотоснимка
В техническом отношении выполнение детальной съемки представляется достаточно сложным, оно требует одновременной реализации нескольких судебно-фотографических методов, учет условий освещения и особенностей самого объекта съемки
В композиции детального снимка предмет изображают изолированно от окружающей обстановки, и в этом случае необходимо сохранить логическую связь с обстановкой на месте происшествия, которую реализуют представлением соответствующего узлового фотоснимка. В техническом отношении выполнение детальной съемки представляется достаточно сложным, оно требует одновременной реализации нескольких судебно-фотографических методов, учет условий освещения и особенностей самого объекта съемки
Детальная съемка применяется для фиксации отдельных мелких криминалистически значимых предметов и даже их наиболее важных частей. В композиции детального снимка предмет изображают изолированно от окружающей обстановки, и в этом случае необходимо сохранить логическую связь с обстановкой на месте происшествия, которую реализуют представлением соответствующего узлового фотоснимка. В техническом отношении выполнение детальной съемки представляется достаточно сложным, оно требует одновременной реализации нескольких судебно-фотографических методов, учет условий освещения и особенностей самого объекта съемки.
В связи с этим именно при выполнении детальной фотосъемки допускается наибольшее количество различных ошибок, которые мы рассмотрим ниже.
При макетировании фототаблицы также допускаются ряд смысловых (информативных) ошибок, в основном при выполнении пояснительных надписей к иллюстрациям. Рассмотрим их подробнее.
Во-первых, исходя из общих рекомендаций, пояснительная надпись должна раскрывать содержание изображения на иллюстрации.
