Либеральная идеология: понятие, общая характеристика

Либерализм в современной России

Либерализм в той или иной степени распространен во всех современных развитых странах. Тем не менее, в современной России термин приобрел значительный негативный оттенок, так как под либерализмом нередко понимают разрушительные экономические и политические реформы, проводившиеся при власти Горбачева и Ельцина, высокий уровень бардака и коррупции, прикрываемых ориентацией на западные страны. В такой трактовке либерализм подвергается широкой критике из-за опасений дальнейшего разрушения страны и потери ее независимости. Современная либерализация часто ведет к снижению социальной защищенности, а «либерализация цен» – эвфемизм, означающий «повышение цен».

Радикальными либералами в России обычно считаются поклонники Запада («креативный класс»), включающие в своих рядах весьма специфических личностей (Валерия Новодворская, Павел Шехтман и пр.), ненавидящих Россию и СССР как таковые, например сравнивающие их с нацистской Германией, а Сталина и Путина – с Гитлером, обожествляющие США. Известные ресурсы подобого толка: Эхо Москвы, The New Times, Ej и др. В качестве либеральной обозначала себя оппозиция, проводившая массовые протесты против российской власти в 2011–2012 г.г. из-за несогласия с выдвижением и избранием Путина на третий срок. Но интересно, что в то же время президент РФ Владимир Путин, например, называл себя либералом, либеральные реформы провозглашались Дмитрием Медведевым в бытность его президентом России.

Критика и поддержка

Казнь Хосе Марии де Торрихос-и-Уриарте и его людейФердинанд VIIРаиф Бадавиписатель из Саудовской Аравии

Либерализм, привлекательный как критика, так и поддержка в его истории со стороны различных идеологических групп. Менее дружественным к целям либерализма был консерватизм. Эдмунд Берк, которого некоторые считают первым крупным сторонником современной консервативной мысли, выступил с резкой критикой Французской революции, напав на либеральные претензии на эффективность и на естественное равенство всех людей.

Остается некоторая путаница в отношениях между социальным либерализмом и социализмом, несмотря на то, что многие варианты социализма отличаются от либерализма противостоянием капитализму, иерархия и частная собственность. Социализм сформировался как группа связанных, но расходящихся идеологий в XIX веке, таких как христианский социализм, коммунизм (с трудами Карла Маркса ) и социальный анархизм (с трудами Михаила Бакунина ), последние два места подоном регионов Парижской Коммуны. Эти идеологии, как и либерализм и консерватизм, в последующие десятилетия распались на несколько основных и второстепенных движений. Маркс отверг основополагающие аспекты либеральной теории, стремясь уничтожить как государство, так и либеральное различие между обществом и личностью, при этом объединении их в коллективное целое, призванное ниспровергнуть развивающийся капиталистический порядок XIX века. Сегодня социалистические партии и идеи остаются политической с разной степенью власти и влияния на всех континентов, правительства многих стран.

Владимир Ленин указано, что – отличие от марксизма – либеральная наука защищает наемное рабство. Однако некоторые сторонники либерализма, такие как Джордж Генри Эванс, Сильвио Гезелл и Томас Пейн, были критиками наемного рабства. Одним из самых откровенных критиков либерализма была Римско-католическая церковь, которая привела к длительной борьбе за власть между национальными правительствами и церковью. Они воспринимают как безрассудное либеральное стремление к прогрессу и материальным выгодам, утверждая, что такие согласованности подрывают традиционные ценности, основанные на духе общности и преемственности. Однако в нескольких вариантах консерватизма, таких как либеральный консерватизм, излагаются некоторые из тех же идей и принципов, отстаиваемых классическим либерализмом, включая «маленькое правительство и процветающий капитализм».

Социал-демократия, Идеология, пропагандирующая прогрессивная модификация капитализма, возникла в 20 веке и находилась под социализма. В широком смысле социал-демократия определена как проект, направленный на исправление посредством государственного реформизма. Несколько комментаторов отметили сильное сходство между социальным либерализмом и социал-демократией, при этом один политолог даже назвал американский либерализ «пиратской социал-демократией» из-за отсутствия социал-демократических традиций в странах, которые либералы пытались исправить. Другое движение, связанное с современной демократией, христианская демократия, надеется распространить католические социальные идеи и приобрело большое количество последователей в некоторых европейских странах. Ранние корни христианской демократии возникли как реакция на индустриализацию и урбанизацию, связанную с либерализмом laissez-faire в 19 веке. Несмотря на эти сложные отношения, некоторые ученые утверждают, что либерализм на деле «отвергает идеологическое мышление» в целом, в основном, что такое мышление может привести к нереалистичным ожиданиям для человеческого общества.

в материализме и отсутствии духовных ценностей. В частности, фашизм выступает против либерализма за его материализм, рационализм, индивидуализм и утилитаризм. Фашисты считают, что либеральный акцент на индивидуальной свободе порождает раскол нации, но многие фашисты либералами в их поддержку прав частной собственности и рыночной экономики.

. Ученые высоко оценили влияние либерального интернационализма. утверждая, что рост глобализации «представляет триумф либерального видения, впервые появилось в восемнадцатом веке», а также писал, что либерализм является «единственным всеобъемлющим и обнадеживающим видением собой мировым делом».

По словам президента России Владимира Путина, как писала Financial Times, «либерализм изжил себя». Он утверждает людей, что подавляющее других в мире выступает против мультикультурализма, иммиграции и прав ЛГБТ.

Эффект от применения идей на практике

В наши дни либералов можно отнести к центристским течениям или же к социал-демократическим. В Скандинавии такие модели управления пользуются большой популярностью. Там наблюдались экономические спады, из-за которых вопросы защиты социума особенно обострились. Население страдало от безработицы, инфляции и плохих пенсий.

Социал-демократами было увеличено налогообложение, большую роль играл сектор государства в экономике. Долгое время “правые” и “левые” политические силы боролись за правление.

Благодаря этому появились эффективные законы, правительство стало прозрачным, теперь оно занимается защитой гражданских прав человека и собственности субъектов предпринимательской деятельности.

В наше время в Скандинавии государство не регулирует ценовую политику. Банками управляют частные компании. Торговля открыта для каждого желающего поучаствовать в честной конкурентной борьбе как на местном, так и на международном рынках. Была реализована либерально-демократическая система ведения политики. Уровень социальной защиты стал чрезвычайно высок. Прочие страны Европы характеризуются протеканием сходных процессов. Там социал-демократия смешана с либеральной политикой правления.

Кризис либерализма


Либерализм, как система взаимоотношений между людьми и государствами, как и коммунизм, может существовать только во всемирном масштабе. Невозможно построить либеральное (как и социалистическое) общество в одной отдельно взятой стране. Ибо либерализм — общественный строй мирных, добропорядочных граждан, без принуждения осознающих свои права и обязанности перед государством и обществом. Но мирные, добропорядочные граждане всегда проигрывают в столкновении с агрессивными и бессовестными. Следовательно они или должны пытаться всеми способами строить всеобщий либеральный мир (что пытаются сегодня сделать США) либо отказаться от большей части своих либеральных воззрений ради сохранения в неприкосновенности своего собственного маленького мирка. И то и другое — уже не либерализм.
Кризис принципов либерализма состоит ещё и в том, что люди по своей природе не могут вовремя, на разумных рубежах, остановиться. И свобода индивидуума, эта альфа и омега либеральной идеологии, превращается во людскую вседозволенность.

Неолиберализм

Данное направление было сформировано в XIX веке и подразумевает собой новую тенденцию в экономике, которая заключается в полном невмешательстве правительства в торговые отношения между его субъектами.

Главными принципами неолиберализма являются конституционализм и равенство между всеми членами социума в стране.

Признаки данного течения: власть должна способствовать саморегулированию экономике на рынке, а процесс перераспределения финансов прежде всего должен принимать во внимание слои населения с низким уровнем дохода. Неолиберализм не выступает против государственного регулирования экономики, в то время как классический либерализм это отрицает. Но в процесс регулирования должны входить только свободный рынок и конкурентоспособность субъектов для залога экономического роста наряду с социальной справедливостью

Главная идея неолиберализма – поддержка внешнеторговой политики и внутренней торговли для повышения валового дохода государства, то есть протекционизма

Но в процесс регулирования должны входить только свободный рынок и конкурентоспособность субъектов для залога экономического роста наряду с социальной справедливостью. Главная идея неолиберализма – поддержка внешнеторговой политики и внутренней торговли для повышения валового дохода государства, то есть протекционизма

Неолиберализм не выступает против государственного регулирования экономики, в то время как классический либерализм это отрицает. Но в процесс регулирования должны входить только свободный рынок и конкурентоспособность субъектов для залога экономического роста наряду с социальной справедливостью. Главная идея неолиберализма – поддержка внешнеторговой политики и внутренней торговли для повышения валового дохода государства, то есть протекционизма.

У всех политических концепций и философских движений есть свои особенности, и неолиберализм не стал исключением:

  • необходимость государственного вмешательства в экономику. Рынок должен быть защищен от возможного появления монополий, а конкурентоспособная среда и свобода обеспечены,
  • протекция демократических принципов и справедливости. Все граждане должны быть задействованы в политических процессах для поддержания нужной демократической «погоды»,
  • правительству следует поддерживать существование разных экономических программ, связанных с финансовой поддержкой социальных слоев с маленьким доходом.

Вкратце о либерализме

Почему в России искажают понятие либерализма

https://youtube.com/watch?v=BfkApFMVvFg

Изначальная теория либерализма

Последователи классического либерализма в большей мере отдавали предпочтение и уделяли больше внимания «индивидуальной свободе» человека. Концепция этого понятия выражается в том, что личность не должна подчиняться ни обществу, ни социальным порядкам. Независимость и равенство — вот те главные ступени, на которых стояла вся либеральная идеология. Под словом «свобода» тогда понималось неимение различных запретов, лимитов или вето на осуществление действий личностью, учитывая общепринятые правила и законы государства. То есть, та свобода, которая не шла бы наперекор установленных догм.

Как считали основатели либерального движения, правительство должно гарантировать равенство между всеми его гражданами, но о своем материальном положении и статусе человек уже должен был заботиться самостоятельно. Ограничение сферы деятельности правительственной власти было тем, что либерализм пытался в свою очередь добиться. По теории, единственное, чем должно было обеспечивать государство своих граждан — это безопасность и охрана порядка. То есть либералы пытались повлиять на сведение до минимума всех его функций. Существование общества и власти могло быть лишь при условии их общего подчинения законам в рамках государства.

О том, что классическому либерализму все-таки быть, стало понятно, когда в 1929 году в Соединенных Штатах возник страшный экономический кризис. Его последствиями стали десятки тысяч обанкротившихся банков, смерть множества людей от голода и прочие ужасы экономического спада государства.

в политике

Кого можно отнести к либералам в области деятельности? Речь идет об общественных деятелях, которые поддерживают и всецело одобряют идею ограничения всякого вмешательства государственных структур в социальные отношения. Главные принципы либеральной системы ценностей сформировались в те времена, когда в обществе зарождались и крепли буржуазные отношения, основанные на свободном предпринимательстве.

Либерал наивысшим приоритетом в общественно-политической жизни считает личную, экономическую и политическую свободу. Права и его свободы для либерала становятся неким базисом и отправной точкой для формирования политической позиции. По мнению политиков либерального толка, именно свободное развитие любых социальных позволяет построить по-настоящему демократическое государство.

Идеалом многих западных политиков становится либеральная демократия. Впрочем, в ней сегодня мало что осталось от прежнего свободомыслия и вольнодумства. Основной упор западные либерал- делают не столько на расширении действительных свобод граждан, сколько на снятии ограничений, тормозящих развитие частного . Политологи и социологи отмечают, что традиции западного все глубже проникают в экономику, политику и культуру развивающихся стран.

доступными способами

«Всякий человек, если он не нарушает законов справедливости, свободен преследовать свои собственные интересы так, как он пожелает, и соревноваться в своей деятельности и применении капитала с другими людьми или сословиями»
(Адам Смит «Богатстве народов»
).

Идея либерализма построена на ветхозаветной заповеди: «Не делай другому того, чего не жалаешь себе»

Принципы либерализма

Сущностные черты либерализма определяются этимологией самого слова (лат. Liberaly – свободный). Главнейшими принципами либерализма являются в политической сфере:

  • свобода личности, приоритет индивида по отношению к государству, признание права всех людей на самореализацию. Следует отметить, что в идеологии либерализма индивидуальная свобода совпадает с политической свободой и “естественными правами” человека, главнейшие из которых – право на жизнь, свободу и частную собственность;
  • ограничение сферы деятельности государства защищенность частной жизни – прежде от произвола государства; «обуздание государства с помощью конституции, которая гарантирует свободу действий личности в рамках закона;
  • принцип политического плюрализма, свобода мысли, слова, убеждений.
  • разграничение сферы деятельности государства и гражданского общества, невмешательство первого в дела последнего;
  • в экономической сфере – свобода индивидуальной и групповой предпринимательской деятельности, саморегулирование экономики по законам конкуренции и свободного рынка невмешательство государства в экономическую сферу, неприкосновенность частной собственности;
  • в духовной сфере – свобода совести, т.е. право граждан исповедовать (или не исповедовать) любую религию, право формулировать свои нравственные обязанности и пр.

В своей завершенной классической форме либерализм утвердился в государственном устройстве Великобритании, США, Франции и ряда других европейских государств во второй половине XIX в. Но уже в конце XIX – началеXX в.в. обнаруживается спад влияния либеральной идеологии, переросший в кризис, продолжавшийся до 30-х годовXX в., что было связано с новыми общественно-политическими реалиями этого периода.

С одной стороны, оставленная без государственного контроля свободная конкуренция вела к самоликвидации рыночной экономики в результате концентрации производства и образования монополий, разоренных мелких и средних предприятий с другой, неограниченное право собственности вызывало мощное рабочее движение, экономические и политические потрясения, особенно проявившихся в конце 20-х – начале 30-х гг. XX в. Все это и заставило пересмотреть ряд либеральных установок и ценностных ориентиров.

Так в рамках классического либерализма формируется неолиберализм, зарождение которого многие ученые связывают с деятельностью американскогопрезидента Ф. Д. Рузвельта (1933-1945). Переосмысление коснулось прежде всего экономической и социальной роли государства. В основе новой формы либерализма – идеи английского экономиста Д. Кейнса.

Характеристика социального либерализма

Постулаты классического либерализма

В целом, социальный либерализм поддерживает постулаты классического либерализма. Как таковые, они отстаивают свои убеждения о праве людей на гражданские и политические свободы. Они также верят в международную свободную торговлю.

Справедливое распределение богатства и власти

Но кроме того, они считают, что для справедливого распределения богатства и власти необходимо обязательство. Для них посредством уплаты налогов государство может гарантировать равные условия образования, здравоохранения, правосудия и безопасности

И они подчеркивают важность демократии как формы справедливого распределения власти

Государственное вмешательство в экономику

С другой стороны, они утверждают, что функция государства заключается в том, чтобы вмешиваться в экономику, предотвращая образование частных или государственных экономических монополий..

По этой причине они заявляют о своем несогласии с социализмом, поскольку он спонсирует общественно-экономические монополии. Таким образом, социализм порождает экономическую неэффективность и социальную несправедливость..

Равенство возможностей

С другой стороны, они защищают равные возможности, индивидуальное развитие и свободу граждан принимать решения, связанные с их будущим. В целом, социальный либерализм защищает либерализм, социальную справедливость и либеральную демократию..

В чем заключаются основные идеи либералов

Идеи представителей классического либерализма достаточно просты, они основаны на принципах личной свободы, прав человека, охраны частной собственности и невмешательства государства в жизнь человека. На основе этого либеральные партии и движения строят свою политику по таким направлениям:

  • независимость судебной системы и правовое государство;
  • ответственность властей за принимаемые решения;
  • защита прав граждан и бизнеса;
  • создание всех условий для свободной конкуренции, и т.д.

По сути, это принципы построения практически любого современного правового государства, и у большинства это вписано в конституцию или в государственную доктрину.

Говоря об идеях либерализма, нельзя не сказать о разных его течениях:

  • социальный либерализм – не отрицая стремления к свободе человека и бизнеса, настаивают на том, что государство должно взять на себя ответственность за малоимущих, платить пенсии, обеспечивать бесплатную медицину, помогать гражданам в период ЧС, поддерживать науку и культуру. Ближе всего к этой идее приблизились скандинавские страны (правда, ценой высоких налогов);
  • либертарианство – движение, которое отстаивает позицию дистанцирования государства от жизни человека. Некоторые либертарианцы считают, что государство все же должно иметь определенную силу в экономической и военной сфере, другие же считают, что не нужна даже армия. Правда, назвать их анархистами нельзя – либертарианцы признают право государство на вмешательство в жизнь человека, который грубо нарушает права другого человека (то есть, тот же силовой блок);
  • неолиберализм – его представители считают своей задачей создать такую законодательную основу для государства, что органы власти не смогут доминировать над экономикой, а будут лишь помогать налаживать механизм рыночных отношений;

Правда, в общественном сознании слово «либерал» постепенно приобрело скорее ругательный оттенок, и на то есть причины. Многие путают либерализм с толерантностью, а толерантность – с теми (достаточно радикальными) идеями политкорректности. В результате принято считать, что принятие либеральных идей практически автоматически приведет страну к «родителю 1» и «родителю 2» – хотя в реальности между этими событиями пропущена целая вечность.

В России есть много критиков либерализма – начиная от президента (Владимир Путин назвал себя либералом, но потом заявил, что эта идея исчерпала себя) до политолога Геворга Мирзаяна, который вполне может обосновать свою позицию. Тем не менее, сторонники либерализма обвиняют критиков в том, что те неверно воспринимают их идеи – например, либералы не против традиционной семьи, они не готовы освобождать мигрантов от ответственности за их правонарушения, а перегибы с политкорректностью, возможно, окажутся временным явлением.

Так почему же либералами стало принято называть всех несогласных?

Конституционно-демократическая партия

Они называли себя «кадеты» и «Партия народной свободы» и считали себя либеральной центристской партией.

Рис. 1. Партия кадетов 1912.

История партии кадетов началась с июля 1905 года, со съезда Союза земцев-конституционалистов. 23 августа к нему присоединился Союз освобождения. Он представлял собой организацию либеральной интеллигенции. Первый съезд партии кадетов был организован в Москве в середине октября 1905 года. Он завершился как раз на следующий день после издания манифеста императора Николая II об усовершенствовании государственного порядка.

Лидером партии стал историк и публицист Павел Николаевич Милюков. Штаб-квартира партии находилась в Санкт-Петербурге, то есть в столице Российской империи. С 1906 по 1917 год действовали четыре государственные Думы, и кадеты получили в них следующее количество голосов:

  • 176 из 499;
  • 98 из 518;
  • 53 из 446;
  • 59 из 432.

В Учредительном собрании кадеты в конце 1917 года получили только 15 голосов из 767. Представители партии кадетов, Муромцев и Головин, были председателями I и II Государственных Дум.

Кадеты до 1917 года придерживались идеи о конституционной монархии, но вскоре после отречения Николая II стали отстаивать принципы демократической и парламентской республики. Их программа включала в себя требования:

  • основных прав и свобод;
  • равенство граждан перед законом;
  • 8-часовой рабочий день, право на стачки, охрана труда;
  • унитарное устройство государства;
  • культурное самоопределение народов империи;
  • всеобщее бесплатное образование;
  • раздача крестьянам государственных земель и выкуп землевладений у помещиков.

Пиком карьеры Павла Милюкова стал 1917 год. В марте-апреле он занимал должность министра иностранных дел во Временном правительстве. В конце 1917 года он был избран в Учредительное собрание, в 1918 находился на юге страны, на Дону и в Киеве. Поддержал белое движение, но в конце 1918 года покинул Россию и с 1920 года жил во Франции, где и скончался в 1943 году.

Рис. 2. Партия октябристов.

Либерализм и социал-демократия

Принципиальное различие между либерализмом и социал-демократией, помимо того, что они имеют совершенно разное происхождение, заключается в их взглядах на роль государства в экономике.

Либералы в целом не верят, что правительство в любом масштабе должно напрямую управлять промышленным производством через государственные предприятия. Этим либералы противостоят социал-демократам.

Социал-демократия стремится достичь определённой степени равенства результатов и считает эгалитаризм источником своих моральных ценностей.

Социал-демократы поддерживают широкий государственный сектор и поддержку сервисных компаний, таких как поставщики электроэнергии и природного газа, чтобы избежать частных монополий, добиться социальной справедливости и поднять уровень жизни для всех.

Либералы, с другой стороны, выступают за гораздо более ограниченную роль государства, например, через субсидии, и считают, что крупнейшие отрасли промышленности должны подчиняться государственному регулированию, но ни в коем случае не принадлежать ему.

Социал-демократия также считает более важным позитивное понимание прав и свобод (право на участие в политической жизни и пользование свободами, предоставляемыми государством, и права, вытекающие из принадлежности к сообществу). Либералы выступают за естественные свободы, которые государство должно защищать, а не предоставлять.

Помимо этих различий, либерализм разделяет многие основные цели с социал-демократией. В течение 1990-х годов многие социал-демократические партии также приняли неолиберальные экономические принципы, такие как обширная приватизация и открытые рынки, в значительной степени к ужасу своих избирателей. Таким образом, эти партии стали де-факто неолиберальными.

Почему сейчас либералами называют не тех?

Критика идей либерализма – не новое явление, но в последние несколько лет она буквально обрела новую силу. Так, власти СССР, не отрекаясь от принципов свободы, фактически создали полюс противостояния либерально настроенному коллективному Западу во главе с США. Современные исследователи называют советскую идеологию отчасти «пещерным антилиберализмом», но и сейчас положение подобных идей очень и очень спорное.

Сейчас сложно представить, но, став президентом в 2008 году, Дмитрий Медведев сказал, что в основе политики должен лежать принцип «свобода лучше, чем несвобода», причем во всех ее проявлениях – и личная, и экономическая свобода, и свобода самовыражения. Через несколько лет, как мы знаем, ситуация кардинально поменялась – теперь идеи либерализма считаются изжившими себя.

Но почему так происходит? Исследователи называют точкой отсчета новой реальности начало 2010-х годов, началось все с проседания рейтингов властей и роста протестной активности в Москве и других городах России. Жесткая реакция на протесты на Болотной площади были началом новой идеологии российской власти, но после событий 2014 года все стало еще сложнее. Теперь «либералами» принято называть тех, кто не поддерживает позицию России в вопросе Крыма, кто продолжает поддерживать иной курс развития страны, нежели выбранный властями.

Тем временем у идей либерализма в России есть разные противники:

  • Русская православная церковь – по неофициальным данным, отрицание зашло достаточно далеко: во внутрицерковных делах слово «либерализм» уже давно запрещено. Свободе личности противопоставляется свобода нравственного выбора и свобода от зла. Что интересно, многие настоящие либералы положительно оценивали влияние религии в целом на общество, но после активного наступления РПЦ на свободы церковь регулярно подвергается критике;
  • коммунисты – хоть сейчас это вторая по численности фракция в Госдуме, по факту больше своих 13-15% голосов КПРФ собрать не в состоянии. Тем не менее, современные левые критически относятся к либерализму, напоминая об успехах экономики Китая и о все более явных признаках стагнации в странах Европы;
  • сторонники социал-демократического курса – они считают, что сложившаяся в стране парламентская демократия способна решать вопросы социальной справедливости. Свободу слова они увязывают с государственной поддержкой медиа, а также избирательных кампаний и политических движений;
  • социалисты – считают, что рост самостоятельности и конкуренции в конечном счете приведет страну к массовой безработице и нехватке денег у населения на простейшие товары и услуги – включая медицину и образование.

Таким образом, современные противники идей либерализма объектом своей критики избрали не совсем либерализм – а некую смесь идей, в которой объединено все, что противоречит официальной и неофициальной идеологии современной России.

Различия в направлениях

Когда соблюдаются экономические интересы, либеральная партия может обособиться в отдельные течения. Рассматриваются экономические схемы работы, не затрагивающие политику. Государство должно обеспечить максимальную свободу развитию бизнеса и торговли, не мешая этому процессу течь.

Может производиться только умеренное регулирование монетарной системы, доступен международный рынок. Препятствование во внешнеэкономической деятельности не осуществляется властями. Любая инициатива, наоборот, поощряется. Проводят процедуру приватизации. Образец подобного управления показала Маргарет Тэтчер, проведя ряд реформ в Великобритании.

Сущность неолиберализма и его социальные последствия

Если классический либерализм боролся против рабства, за господство права и свободу личности, неприкосновенность частной жизни и равенство всех перед законом, то неолиберализм преследует несколько другие цели. Главное — расширение экономической свободы без оглядки на общественную пользу. Однако эффективность движения не преуспела в стимулировании накопления капитала.

В некоторых бывших республиках СССР и государствах Восточной Европы, избравших стратегию неолиберальной «шоковой терапии», огромное число людей оказалось за чертой бедности, продолжительность жизни мужчин сократилась на 5 лет. Снижение и контроль инфляции стали единственными системными успехами. Неолиберализация стала одной из причин восстановления власти правящей элиты и создала условия для формирования класса капиталистов. Развитие социального неравенства объясняется необходимостью обеспечивать стимулы для предпринимательского риска и инноваций, конкурентного успеха и роста.

Неолиберализм

Неолиберализм — это движение, которое не считает, что государство должно вмешиваться в экономику — оно допускает ограничения и установление законов в рыночных сферах, в отличие от либертарианцев.

Помимо либерализма, существуют и другие политические течения. Основные из них — консерватизм, социализм (марксизм) и анархизм.

ДвижениеЛиберализмКонсерватизмМарксизмАнархизм
Главные требованияСвобода человека, независимость экономики от государстваСохранение традиционных ценностей и устройстваРавные права, политические свободыСвободное и комфортное общение
Способы достижения целейСовершение крупных реформМелкие реформыРеволюцияУстранение государства
ЭкономикаНевмешательство государстваНеоспоримое право собственностиОтсутствие частного имущества
Роль государстваПассивнаяРегулирование экономикиРегулирование экономики в общественных интересах
Государственное устройствоРазделение властейМонархияПролетариат
ПредставителиГладстонфон Бисмарк, ДизраэлиСен-Симон, Маркс, ФурьеБакунин, Прудон, Кропоткин

Политические идеи либерализма

Как и в других политических интерпретациях, либерализм в любой из его форм по-разному определяется его сторонниками и противниками. Поскольку либерализм широк и в основном прагматичен в своих определениях, не существует твёрдого и неизменного списка руководящих принципов, которые можно было бы воспринимать как «либеральные» везде и всегда.

В одних случаях либералы выступают за увеличение налогов, в других – за уменьшение. В одних случаях либералы поддерживают расширение государственного сектора экономики, в других – выступают за программу приватизации. Иногда либерализм делает упор на финансовой помощи более бедным гражданам (например, через финансовую помощь безработным, отрицательный подоходный налог и т. п.).

В целом, практически все либералы и либеральные течения выступают за следующие политические преобразования:

  • гарантия личных свобод, гражданские свободы;
  • непременное соблюдение естественных прав человека;
  • верховенство закона и равенство всех перед законом;
  • конституционная власть;
  • представительная демократия;
  • свобода слова;
  • свобода печати;
  • свободный рынок и свободная торговля;
  • свобода совести и религиозных убеждений;
  • свобода политических объединений;
  • светское государство и антиклерикализм;
  • утилитаризм;
  • индивидуализм (признание этического превосходства человека давлению коллектива);
  • эгалитаризм (всех люди равны по статусу и моральной ценности);
  • мелиоризм (следующие поколения могут постепенно улучшать своё социально-политическое положение);
  • универсализм (моральное единство человеческого вида, а местные культурные различия чаще всего являются маргинальными).
  • защита частной собственности;
  • ограниченное конституционное правление;
  • плюрализм во всех сферах;
  • терпимость;
  • автономия личности;
  • нейтральное правительство в том смысле, что государство не должно определять, как люди могут или должны стремиться к своему счастью;
  • открытый подход к этическим вопросам;
  • целостность тела (человек сам вправе решать, что делать со своим телом);
  • взаимная ответственность государства за защиту отдельных категорий граждан;
  • базовая пенсия и социальное страхование должны покрываться налогами, в то время как более широкая защита должна быть приобретена у частных страховых компаний;
  • право каждого на самоопределение;
  • ответственность правительства за здравоохранение, образование и борьбу с бедностью;
  • равные права для женщин и мужчин;
  • правительство должно обеспечить ту или иную форму здравоохранения и начального образования;
  • поддерживают ваучеры на использование бюджетных пособий, таких как образование;
  • минимальное количество ограничений;
  • ненасильственные формы социальных, политических и экономических отношений;
  • нейтральное отношение к ЛГБТ-сообществам, общество должно иметь лишь очень ограниченный интерес к личному поведению своих граждан в области личных сексуальных отношений.

В разное время либералы признавали и конституционную монархию, и республиканский строй. Либералы, как правило, выступают против любых форм национализма (кроме умеренных либералов). Расизм совершенно несовместим с либерализмом.

Разные течения в либерализме по-разному отвечают на следующие вопросы:

  • имеют ли люди естественное и неотъемлемое право на безвозмездное получение от государства средств к существованию;
  • в какой степени нужно ограничивать государственное вмешательство в экономику;
  • несёт ли общество ответственность за обеспечение равных возможностей для каждого из своих граждан и др.

Как писал Джон Ролз, «государство не имеет права определять одно конкретное понятие хорошей жизни». Либеральная приверженность неограниченной свободе личности не обязательно является безусловной. Как выразился Оливер Вендель Холмс-младший: «Даже самая строгая защита свободы слова не защитит человека, который ложно кричит «Пожар!» в театре…». Либеральные партии поддерживают подавление призывов к насилию, что в философском смысле тоже не совсем является призывом к свободе.

Разные течения либерализма могут полностью отвергать некоторые аспекты либерализма. Например, консервативные либералы полностью отвергают моральный либерализм, делая упор на политическом и экономическом.

Существует несколько отдельных (а иногда и противоположных) течений либерализма. Кроме того, большое количество идеологий и философских течений оказывают влияние на либералов и либеральную теорию. В некотором смысле социал-демократия наиболее близка к либерализму «слева», а консерватизм близок к либерализму «справа».

Поделитесь в социальных сетях:FacebookTwitter
Напишите комментарий