Сецессия – это… Гражданское неповиновение, революция, независимость

Сецессия в мире

Как говорит мировая политология, в наше время попытки сецессии устраивают различные сепаратистские организации, которые либо хотят отделить свою территорию от государства, либо просто установить собственный политический строй. Также возможно и такое, что сепаратисты стремятся передать часть территории одного государства другому.

Попытка сецессии редко проходит мирно с использованием лишь юридических инструментов. Чаще этот процесс сопряжен с серьезным вооруженным конфликтом, который не регулируется ни законом, ни даже международным правом. В современной истории есть лишь один пример относительно мирного выхода субъектов из государства – распад СССР. По большей части он прошел без конфликтов и в максимально сжатые сроки. Наиболее остро на это отреагировала Чеченская республика, которая пыталась стать отдельным государством без референдума, согласия жителей и центральных органов власти.

Сецессия в мире

Помимо того, что все союзные республики покинули состав СССР, они также лишились некоторых своих территорий в результате сецессий. Сегодня существуют несколько государств, образованных из субъектов бывших союзных республик. Например, Приднестровье или Абхазия.

На международной арене не всегда признают новообразованные в результате сецессий государства. Некоторые из них остаются непризнанными и по сей день. Хоть международное право и сохраняет за субъектом право на выход из федерации, в республиканских формах правления делать этого нельзя. Отдельные области республики не могут обладать достаточной самостоятельностью для того, чтобы существовать в качестве независимого государства.

Сецессия на законодательном уровне

В законодательстве конкретных стран этот термин определяется по-разному. Например, конституции СССР закрепляли за каждой союзной республикой право покинуть государство. Сегодня в главном законе России не указано, что субъекты федерации могут ее покинуть. Однако, там не указано и то, что территории не имеют права отсоединиться от государства. В последний раз вопрос о сецессии решался в конституционном суде в то время, когда Россия еще входила в состав СССР. Согласно решению суда, субъекты Российской Федерации не имеют права покидать ее, так как это нарушает целостность государства и противоречит принципам его единой общности.

На сегодняшний день право на выход из страны имеют территории Канады и Британии. По законам этих государств, все субъекты, а также колонии и другие зависимые области имеют право на проведение референдума, который позволит им выйти из метрополии. В этом случае все решается большинством голосов. Такие референдумы уже не раз проводились в Шотландии. Но она все еще находится в составе Великобритании, поэтому можно сказать, что они малоэффективны.

Подавление Корниловского мятежа и его последствия

В 1917 году революция в России была в каком-то смысле закономерной и в то же время непредсказуемой. В последних числах августа 1917 года армия генерала Корнилова шла на Петроград, чтобы захватить власть и установить военную диктатуру.

Многие министры ВП подают в отставку. Керенский, давно бывший в курсе всех планов Корнилова, обращается к Исполкому Советов. Он снова становится во главе революции. По призыву сотен агитаторов Советов, железнодорожники начали саботаж перевозок.

В Петрограде создаются рабочие вооруженные отряды Красной гвардии. Арестованных большевиков выпускают из тюрьмы. Агитаторы действуют и в Корниловской армии. Она остановлена и рассеяна без единого выстрела. Корнилов был арестован.

Опасаясь вооруженного восстания, Керенский старается упрочить свое положение. 1 сентября Россия объявляется республикой, 14 сентября проходит Демократическое совещание. Перед ним стояли два вопроса: оставить или исключить из правительственной коалиции представителей партий буржуазии и образование Совета Республики. Большинством голосов представители буржуазии были оставлены, в правительство включены 3 представителя партии кадетов.

Большевики заявили, что это провокация, так как правительство может быть избрано только на Всероссийском съезде Советов, который уже был назначен на 20 сентября.

Действия Временного правительства

Получив власть, Временное правительство сразу же объявило курс на продолжение войны, что вызвало непонимание в обществе, и на созыв Учредительного собрания, цель которого определить направления развития страны. Но оно так и не было собрано. С отречением Николая II не была решена форма государственного управления – республика или монархия, что было крайне опасно.

В условиях двоевластия и хаоса были приняты решения на либерализацию государства, что привело к развалу институтов государства, в том числе и силовых структур: армии, полиции. Была объявлена политическая амнистия, что привело к возвращению профессиональных революционеров в 1917 г., которые усилили партии, выступающие в оппозиции к Временному правительству и входящие в Советы рабочих и солдатских депутатов. Была отменена цензура, что позволило левым партиям проводить пропаганду и выдвигать любые лозунги.

В апреле правительством создаются Земельные комитеты, цель которых подготовить аграрные реформы, но решение вопроса о земле откладывается на неопределенное время, до Учредительного собрания. Правительство, состоящее из представителей крупной буржуазии и их сторонников, было коррумпировано, некомпетентно. Временами можно было наблюдать откровенное предательство. Это были временщики, которые не могли себе ясно представить будущее страны.

Двоевластие

Интересно, что назначение Львова председателем ВП (Временного правительства), по настоянию Милюкова, подписал Николай II. Это был последний указ императора, который должен был придать правительству легитимность и преемственность. Хотя с отречением императора от престола прекратила действовать и правовая система, которая существовала с 1906 года.

ВП получило такое название, потому что оно должно было управлять страной до заседания Учредительного собрания. Именно этим можно было объяснить то, что оно так и не было созвано, что не была определена форма управления страной.

Итак, в стране образовалось двоевластие – буржуазное Временное правительство, большинство членов которого были кадетами, и Совет депутатов, состоящий из рабочих и солдат. В исполком его входили представители всех социалистических партий.

Специфика процедуры

В Канаде и Великобритании для обретения независимости колониальных и исторических территорий достаточно провести референдум для поддержания сецессии большинством. Несмотря на то что проведенные общественные собрания не дали положительного результата, аналогичная возможность есть у Шотландии и Квебека. На этих территориях увеличивается число сторонников отделения. Остаются Уэльс, Северная Ирландия и Англия. Они как субъекты федерации обладают правом сецессии (пока теоретически). В законодательстве США не предусмотрена (однако и не запрещена) возможность отделения штатов. Для обретения самостоятельности Пуэрто-Рико и некоторых тихоокеанских стран также будет достаточно соответствующих результатов референдумов. Население этих государств до настоящего момента такого желания не изъявляли.

Аннексия

Аннексия от оккупации отличается прежде всего тем, что государство-агрессор признаёт захваченную территорию своей.

По-сути, аннексией заканчивались практически все войны прошлого: одно государство нападало на другое и отбирало его земли в свою пользу. В общем-то, ради аннексии многие и воевали.

И вот здесь, казалось бы, действительно можно было бы поспорить – а была ли аннексия в случае с Крымом или ее не было? Ведь вопрос “зеленых человечков” для многих остается достаточно спорным (в том смысле, имели ли они право там находиться или нет).

Но если вспомнить, какие именно события происходили в Крыму в 2014 году, то станет очевидно – юридически никакой аннексии там не было.

Оккупация

Если говорить по-простому, то у оккупации есть три главных признака:

1. Войска оккупанта заходят на территорию другого государства
2. Это второе государство не дает согласия на ввод войск оккупанта
3. Сам оккупант НЕ ПРИЗНАЁТ территорию, на которую он зашел – своей.

Вот третий пункт очень важен и именно он отсутствует в случае с Крымом, с этим просто невозможно спорить. Россия признаёт Крым своей территорией, она проводит там выборы Президента и Думы, она ввела там свою валюту, суды. Она раздала там паспорта, платит пенсии, пособия, содержит бюджетников, охраняет границы и т.д.

Настоящая оккупация, это, например, когда Гитлер вошел во Францию в 1940 году. Да, немецкие войска присутствовали по всей территории страны. Там действовала немецкая оккупационная власть. Там людей судили немецким трибуналом. НО! Германия не считала, что Франция это теперь полноценная часть ее территории. Французы не были равны немецким гражданам.

То же самое касается и оккупации Германией множества других стран – Украины, Белоруссии, части России и т.д.

Что же касается России, то она не просто вписала Крым в свою конституцию, но она еще и вложила туда много денег – на мосты, дороги, аэропорт, железную дорогу и прочую инфраструктуру.

Оккупант так себя не ведет, он наоборот – высасывает из оккупированной территории все ресурсы (немцы с оккупированных земель даже людей угоняли, не говоря уже о природных ресурсах). Впрочем, данный признак не является обязательным.

Война за независимость — причины, задачи, особенности

Причины вооруженного конфликта между североамериканскими колониями и метрополией вскрыты в опубликованном 4 июля 1776 г. документе «Декларация независимости США». Томас Джефферсон (автор «Декларации») обвинил британского короля Георга III и парламент в следующем:

• король отказывался утверждать необходимые колониям новые законы;
• досрочный роспуск местных представительных учреждений и запрет их созыва;
• принятие законов, затрудняющих эмиграцию в Америку;
• постановка судей в зависимость от королевской власти;
• содержание в колониях значительных военных контингентов за счет американцев, независимость военной власти от гражданской;
• солдат, совершивших преступления против мирных жителей, судили особым судом (только для вида, чтобы избавить от наказания);
• прекращение торговли колоний с европейскими государствами (за исключением Англии);
• введение налогов без согласия американцев (забвение принципа «налогообложение через представительство»);
• король начал войну против своих американских подданных с использованием диких индейских племен и иностранных наемников.

В «Декларации» далее указывалось, что все люди рождаются свободными и равными в правах (на жизнь, свободу и стремление к счастью). Именно для защиты этих прав создаются людьми правительства (теория «общественного договора») и если правительство не только не защищает, а наоборот попирает эти права, народ имеет право на восстание (которым американцы и воспользовались). «Декларация» провозглашала создание союза суверенных государств- штатов, однако в момент ее провозглашения союз реально еще не был создан.

Задачами начавшейся войны (буржуазной революции в форме войны за независимость) были:

• ликвидация колониальной зависимости от Великобритании, мешавшей нормальному развитию (экономическому и политическому) североамериканских штатов;
• оформление государственности (штаты-республики), создание союза (конфедерации), принятие конституции;
• отмена рабства (задача, не решенная в ходе войны за независимость, т.к. плантаторы-рабовладельцы были главными патриотами, на деньги которых зачастую вооружалась и содержалась молодая армия США).

Особенности войны за независимость (буржуазной революции):

а) произошла на территории, не знавшей феодализма, поэтому главным было не ликвидировать пережитки феодализма (весьма незначительные), а добиться независимости от метрополии; б) отсутствие политических партий (они появились позже), объясняемое единством интересов и плантаторов, и промышленников, и фермеров, и рабочих; в) мощный демократический элемент в революции приводит к установлению в штатах республиканской формы правления (не временной, как в Англии в период буржуазной революции, а постоянной); г) феодальные государства Европы в большинстве своем поддерживали не Великобританию, а восставшие колонии.

Поддержка европейских держав (создание по инициативе России «Лиги нейтральных», срыв континентальной блокады, отправка на помощь восставшим колониям французского и прусского военных контингентов) объяснялась не положительным отношением европейских монархов к республикам, а неприязнью к Англии. Европейские короли полагали, что потеря колоний ослабит «владычицу морей», к тому же и Россия, и Франция имели собственные колониальные интересы в Америке (в 1784 г. сразу после войны, в Северной Америке на о. Кадьяк появилась первая русская фактория, в 1815 г. русские появляются на территории будущего штата Калифорния).

В конечном итоге в 1783 г. был подписан Парижский мирный договор, по которому Великобритания признавала независимость и суверенитет своих бывших колоний. Главная цель войны была достигнута.

Какое значение имели битвы при Лексингтоне и Конкорде?

Сражения при Лексингтоне и Конкорде 19 апреля 1775 года, знаменитые «выстрелы, услышанные во всем мире», отмечены начало американской войны за независимость (1775-83). Политически катастрофический для британцев, он убедил многих американцев взяться за оружие и поддержать дело независимости.

Кто был Закон о сахаре?

Он был представлен новый премьер-министр Великобритании Джордж Гренвилл. Закон о сахаре 1764 года внес поправки в существующий Закон о сахаре и патоке 1733 года.

Является ли гражданское сопротивление тем же, что и гражданское неповиновение? Гражданское сопротивление и гражданское неповиновение обе формы народного протеста предназначенный для демонстрации оппозиции народа политике, действиям правительства или самому правительству. … Гражданское неповиновение, с другой стороны, является актом преднамеренного нарушения закона или отказа сотрудничать с правительством.

Какова главная тема гражданского неповиновения? Основные темы «Гражданского неповиновения» индивидуальная совесть и действие, справедливые и несправедливые законы и демократия В Соединенных Штатах

Индивидуальная совесть и действие: Торо подчеркивает важность проницательности каждого гражданина при оценке правильного курса действий

Партия РСДРП (б)

По сравнению с другими партиями, существующими в России на начало 1917 года, большевики имели весьма скромную организацию. Она насчитывала 10 тысяч человек. Если сравнивать их с партией эсеров (1200 тысяч), которые к тому же выступали в коалиции с меньшевиками (200 тысяч), то она кажется малочисленной.

К тому же в ее рядах не было единства. На начало 1917 года в Петрограде не было ни одного ее руководителя. Ленин жил в Цюрихе, Сталин и Зиновьев – в ссылке. События в России 1917 года были для большевиков неожиданными по времени.

В своих «Письмах издалека», Ленин писал, что нужно вооружать народ и приступать ко второму этапу революции – свержению правительства капиталистов и крупных землевладельцев. Возвратившийся из эмиграции Ленин призвал к безотлагательной социалистической революции.

Авторитет партии, благодаря работе с народными массами, популистским лозунгами, неуклонно рос. Уже в октябре она насчитывала 400 тысяч человек.

Бойкот автобусов Розы Паркс

В 1955 году Роза Паркс действовала в одиночку и почти спонтанно, заняв тихую позицию против законов об сегрегированных автобусах в Монтгомери, штат Алабама. Когда Паркс сидела в первом ряду черной секции в задней части автобуса, ее попросили уступить место белому мужчине. Парки вежливо отказались.

Как член Национальной ассоциации содействия прогрессу цветного населения (NAACP), Паркс знала, что существуют планы оспорить законы об автобусах, и воспользовалась этой возможностью, чтобы выразить свою точку зрения. В то время как Паркс была арестована за отказ переехать, ее действия вызвали бойкот автобусов, который длился более года и привел к изменению закона об сегрегации автобусов в 1956 году.

Характеристики, формы и последствия проявления гражданского неповиновения

Гражданское неповиновение является одновременно политической тактикой и основой движений, выступающих за социальные перемены. Это ненасильственное действие, совершаемое человеком, который отказывается подчиняться закону по моральным или философским соображениям.

Участники гражданского неповиновения умышленно и открыто отказываются соблюдать закон, чтобы драматизировать проблему, которую они или группа считают несправедливой. Примером гражданского неповиновения может служить защитник окружающей среды, блокирующий лесозаготовительную дорогу и тем самым препятствующий проезду лесовозов, груженных древесиной, когда лесозаготовительная компания получила судебный запрет, запрещающий блокировать дорогу.

Гражданское неповиновение отличается от других незаконных действий тем, что в нем участвуют люди, которые совершают действие, зная и принимая наказания и последствия нарушения закона. Нарушение закона – это средство изменения закона, системы правосудия, государственной политики или культуры. Гражданское неповиновение также часто называют ненасильственными действиями.

Слово «действие» имеет важное значение, поскольку цель гражданского неповиновения состоит в том, чтобы активно добиваться перемен посредством протеста или разрушения, а не пассивного ожидания перемен. Важным отличием является то, что кампании гражданского неповиновения основаны на философии ненасилия

Известны случаи коллективного протеста, сопровождавшегося насилием или нанесением ущерба имуществу (например, беспорядки). Ненасильственные действия – это не просто отсутствие физического насилия, но и отсутствие словесного насилия, запугивания и материального ущерба

Важным отличием является то, что кампании гражданского неповиновения основаны на философии ненасилия. Известны случаи коллективного протеста, сопровождавшегося насилием или нанесением ущерба имуществу (например, беспорядки). Ненасильственные действия – это не просто отсутствие физического насилия, но и отсутствие словесного насилия, запугивания и материального ущерба.

Многие ненасильственные движения выступают за присутствие открытости и любви, используемых в качестве средства, с помощью которого их оппонент обращается к идеологии кампании гражданского неповиновения. Те, кто является участниками и лидерами кампаний гражданского неповиновения, стремятся изменить мировоззрение тех, кто вовлечен в конфликт, чтобы условия, приведшие к конфликту, не повторились.

Моральная оправданность гражданского неповиновения представляет особый интерес в тех случаях, когда законы, нарушаемые действующим лицом, являются законами суверенного государства.

Традиционно считается, что оно имеет морально оправданные притязания на власть над своими подданными, а они, в свою очередь, обязаны подчиняться законам государства. В определенных случаях это происходит даже тогда, когда закон противоречит тому, чего действительно требует правосудие.

Таким образом, полная моральная оценка практики гражданского неповиновения должна оцениваться с точки зрения ее отношения к политической легитимности, а также ее отношения к осуществлению правосудия по существу.

Или, по крайней мере, это так, если некоторые современные государства отвечают условиям, необходимым для обоснования их притязаний на легитимность в традиционном понимании. Значительное число политических и юридических теоретиков, пишущих сегодня, утверждают, что никто этого не делает.

Для этих исследователей, которых часто называют философскими анархистами, ни одно современное государство не имеет общих, морально оправданных притязаний на послушание своих подданных. Вместо этого философские анархисты утверждают, что моральная допустимость нарушения закона или иного срыва усилий государства по управлению должна оцениваться в каждом конкретном случае.

Однако даже для них категория гражданского неповиновения закону все еще может быть морально значимой, если, например, окажется, что акты гражданского неповиновения, как правило, морально оправданы гораздо чаще, чем другие виды незаконного поведения.

Положение страны на начало XX века

Революция 1917 года в России была предопределена трагическими событиями начала XX века. Страна переживала тяжелейшие потрясения. Бездарная политика на Дальнем Востоке, ужасающее казнокрадство, открытое предательство, некомпетентное правительство и генералитет привели к гибели Тихоокеанского флота и позорному поражению в Русско-японской войне.

Время революции 1905 года было основным симптомом, говорящим о болезни государства. Подавление восстания не решило основных важнейших причин, приведших к массовым беспорядкам. Бездумное вступление в Первую мировую войну с такими глобальными проблемами было равносильно самоубийству.

Конец двоевластия

До июльского правительственного кризиса фактически власть в государстве принадлежала Советам. В апреле и июне проходили активные демонстрации под лозунгами, выдвинутыми большевиками: «Долой войну!», «Вся власть Советам!», «Долой десять министров-капиталистов!».

В Петрограде 4 июля 1917 года состоялась демонстрация, в которой приняли участие 500 тысяч человек. Во время ее проведения возникли перестрелки, в результате которых были ранены и убиты 400 человек. Вводится военное положение.

Закрывается редакция газеты большевиков «Правда», издается приказ об аресте Ленина и активистов большевиков. Формируется правительство под руководством А. Керенского, которое было наделено Чрезвычайными полномочиями, что говорило об окончании двоевластия.

Большевики, по предложению Ленина, находящегося в подполье, временно снимают лозунг «Вся власть Советам!». С конца июля по начало августа проходит VI съезд РСДРП (б), где избирается ЦИК, в который вошли Ленин, Сталин, Троцкий, Каменев и Зиновьев. Была поставлена главная задача – захват власти с помощью вооруженного восстания.

Забастовочное движение

В Петрограде 18.02.1917 года объявили забастовку рабочие Путиловского завода. Они требовали увеличения зарплаты. За отказ от работы многие из них были уволены, часть цехов закрыли. В поддержку путиловцев объявили забастовку практически все крупные предприятия города.

Количество протестующих достигло рекордной цифры 300 тысяч человек. Вся эта масса народа вышла на улицы. Полиция не смогла навести порядок. Были привлечены войска. Солдаты отказались стрелять в митингующих.

В Петрограде не хватало хлеба, и 21 февраля вводится карточная система. На улицы вышли сотни тысяч человек с требованием обеспечить население хлебом. Они несли политические транспоранты, которые призывали к свержению царя и окончанию войны.

Забастовки продолжались, солдаты отказывались разгонять митингующих. Такого неповиновения власти Россия не знала. То, что произошло в 1917 году, – историческая закономерность, так как самодержавие уже изжило себя.

Сецессия

Да, для многих это – новый термин. О нем мало говорят в СМИ. Но, по-сути, именно сецессия в Крыму и произошла.

Что обозначает это слово?

Сецессия – это выход какой-либо территории из состава государства

Например, в результате сецессии образовались США. Ведь когда-то они были частью Британии, но после войны за независимость отделились и стали отдельной страной.

Сецессия случилась и с СССР, когда в 1991 году из его состава вышли все союзные республики. Их ведь никто силой не отбирал, никто на СССР не нападал, он просто “развалился”. Вот этот развал юридически правильно называть “сецессией”.

Такой же пример можно привести с Чехословакией, распавшейся на Чехию и Словакию. Югославией, Индией и т.д.

Некогда единая Югославия распалась на множество государств

Сецессия – это финальная стадия сепаратизма. То есть результат, скорее, внутренних процессов, внутренних конфликтов.

Ну, так вот. Почему-то об этом забывают сказать, но Крым перешел в состав России не сразу из состава Украины. Сначала, Крым объявил себя независимой страной (произошла его сецессия) и уже потом, как независимая страна, он присоединился к России.

Да, мы понимаем, что это юридический трюк. Но он был совершен. И потому с точки зрения международного права нельзя называть переход Крыма аннексией, это – типичная сецессия с последующим объединением двух независимых государств.

Эту сецессию, конечно, могут оспаривать, могут ее не признавать. Но все равно – это будет вопрос о сецессии, а не об аннексии. И уже тем более не об оккупации (этот термин абсолютно далек от ситуации с Крымом).

То же самое мы сейчас видим на примере Донбасса. Республики ДНР и ЛНР объявили себя независимыми государствами (сепаратизм). И если эту независимость признает Россия (пока не признала) и ЛДНР попросится в состав РФ, то и здесь никакой аннексии не случится.

Просто в Крыму все произошло настолько стремительно (объявление независимости и практически мгновенное присоединение к России), что многие до сих пор думают, будто Россия вырвала Крым напрямую из Украины.

Позиция других стран/организаций

Международный Суд ООН

Из заключения Международного Суда от 22 июля 2010 г.: «79. …Практика государств …не свидетельствует о появлении в международном праве нового правила, запрещающего провозглашение независимости в подобных случаях.» «81. …никакого общего запрета на одностороннее провозглашение независимости не вытекает из практики Совета Безопасности ООН». «84. По изложенным причинам Международный Суд считает, что общее международное право не содержит какого-либо применимого запрета на провозглашение независимости».

США

Из письменного меморандума США от 17 апреля 2009 г.

А. Принцип территориальной целостности не исключает появления новых государств на территории существующих государств (стр.79).Безусловно, декларации о независимости могут — и часто так и происходит — нарушать внутреннее законодательство. Однако это не означает, что происходит нарушение международного права (стр

51).
В то же время ссылка на Хельсинкский Заключительный акт подчеркивает, что приверженность территориальной целостности должна рассматриваться не изолированно, а в более широком контексте, в рамках которого необходимо уделить равное внимание другим принципам, среди которых права человека и иные соображения имеют особое значение(стр.71)

Из устного выступления в Суде юридического советника Госдепартамента США Гарольда Коха 8 декабря 2009 г.

…международное право не регулирует каждое человеческое действие, и важным мерилом свободы человека является право народов вести их собственные дела. Во многих случаях, включая Косово, обстоятельства декларации независимости могут свидетельствовать о фундаментальном уважении международного права со стороны нового государства.

Великобритания

Из письменного меморандума от 17 апреля 2009 г. «Сецессия сама по себе не противоречит международному праву» (стр.87). «… в целом международное право не запрещает сецессию и отделение и не гарантирует единство государств-предшественников от внутренних движений, ведущих к отделению или независимости при поддержке народов, которых это касается» (стр. 93). Из устного выступления в Суде представителя Великобритании Джеймса Крофорда 9 декабря 2009 г. «Устав ООН ничего не говорит о законности или незаконности провозглашения независимости отдельными группами или нациями внутри государства».

Франция

Из устного выступления в Суде юридического советника МИД Франции Э.Беллиард 9 декабря 2009 года. «…образование государства — например, объявление или утверждение об этом — является феноменом, по большей части не относящимся к сфере международного права. Последнее вполне терпимо к сецессии …, оно не разрешает, но и не запрещает ее в принципе».

Германия

Из выступления в Суде юридического советника МИД ФРГ Сюзан Васум-Райнер 2 декабря 2009 г. «Германия разделяет мнение о том, что декларация о независимости, ведущая к отделению, как и само отделение, являются просто фактическими событиями. Вопрос о законности такой декларации вполне может регулироваться внутренним, в частности конституционным законодательством, однако в международном праве на сей счет ничего не содержится». «…К тому же это вопрос о праве народов на самоопределение. К таким народам не применяется международная правовая норма об уважении территориальной целостности государств».

Дания

Из устного выступления в Суде юридического советника МИД Дании Томаса Винклера 7 декабря 2009 г. «…в международном праве не существует общего запрета на провозглашение независимости».

Австрия

Из выступления в Суде представителя Австрии Гельмута Тиши 3 декабря 2009 г. «Наш вывод заключается в том, что в международном праве отсутствует правило, запрещающее провозглашение независимости». «…не существует нормы международного права, которая запрещает населению определенной территории, представляемому своими избранными лидерами, принимать декларации о независимости». «…международное право нейтрально по отношению к отделению части государства… Соответственно, международное право не запрещает сецессию».

Резня в Шарпевиле

В 1960 году группа невооруженных демонстрантов собралась в Шарпевилле, Южная Африка, в знак протеста против правительственного ограничения на поездки для цветных. Полиция открыла огонь по группе, убив и ранив почти 200 мирных демонстрантов.

Этот простой акт гражданского неповиновения вызвал жесткую реакцию со стороны правительства. Лидер антиапартеида Нельсон Мандела, следовательно, прекратил свою стратегию использования гражданского неповиновения для создания изменений. Мало того, что первоначальная демонстрация не подтвердила свою точку зрения, она положила конец целому движению гражданского неповиновения.

Является ли Бостонское чаепитие актом гражданского неповиновения?

Но если вы когда-либо перекрывали улицу в надежде привлечь внимание к политике, которую считали несправедливой или неправильной, то вы участвовали в американской традиции ненасильственного гражданского неповиновения. … Бостонское чаепитие перешагнул предел ненасилия путем преднамеренного уничтожения имущества. Является ли акция протеста актом гражданского неповиновения?

Является ли акция протеста актом гражданского неповиновения?

Гражданское неповиновение — это активный, публичный отказ гражданина подчиняться определенным законам, требованиям, распоряжениям или распоряжениям правительства (или любого другого органа власти). … Следовательно, гражданское неповиновение иногда приравнивается к мирные протесты или ненасильственное сопротивление.

Во что Торо верил в гражданское неповиновение? Сторонники Гражданского неповиновения Торо необходимость ставить свою совесть выше требований законов. Он критикует американские социальные институты и политику, в первую очередь рабство и мексикано-американскую войну.

Считаются ли протесты гражданским неповиновением? Символическое ненасильственное нарушение закона, преднамеренно совершаемое в знак протеста против той или иной формы предполагаемой несправедливости. Простое несогласие, протест или неповиновение закону не квалифицируются.

Поющая революция

В это трудно поверить, но пение помогло Эстонии, Латвии и Литве обрести независимость от Советского Союза. Поющая революция началась в 1986 году, когда большие группы граждан собрались, чтобы спеть песни о своем наследии. В то время было незаконным для людей поднимать старые флаги своих стран или проявлять какой-либо патриотизм к этому наследию, потому что они должны были принять то, что они русские.

Люди собирались сотнями или тысячами, чтобы взяться за руки, петь песни своей страны и махать старыми флагами. В этих странах годами проводились фестивали патриотической песни, и люди противостояли танкам и другим попыткам российского правительства заставить их песни замолчать. В 1991 году новое российское правительство официально признало независимость Эстонии и других стран Балтии.

Причины Февральской революции

Политические и экономические противоречия обострились настолько, что в стране сложилась ситуация, предшествующая революции в России 1917 года. Кратко назовем основные события, приведшие к ней:

• Участие в войне полностью разрушило экономику страны, деморализовало армию, довело народ до бедственного состояния. Гражданское общество было расколото на два лагеря. Первый выступал за войну до самой победы, второй – против войны и за решение насущных проблем.
• Кризис власти. Несостоятельность Николая II, неумение принимать ответственные решения, самостоятельно управлять огромной страной. Игнорирование основных вопросов, требующих незамедлительного действия – отказ от решения аграрных проблем, вопросов коррупции, кадровой государственной политики. Назначения министров, военачальников проводились по принципу родственных отношений и по протекциям, а не по деловым качествам.
• Глубокий экономический кризис, сопровождающийся ростом цен, проблемы с поставкой продовольствия, транспортом, введение карточной системы, девальвация, обнищание народа.

Все эти проблемы и причины не существовали сами по себе, они были тесно взаимосвязаны и зачастую порождали одна другую.

Соляной марш Мохандаса Ганди

Хотя добыча соли в Индии была прибыльной, извлекали выгоду из этого ресурса только британцы. Их законы запрещают индийцам продавать соль самостоятельно и требуют, чтобы индейцы платили надбавку за соль, даже не из Индии. Мохандас Ганди не был первым, кто протестовал против налога на соль, но он сделал его более заметным, чем другие.

В марте 1930 года Ганди и пара десятков его последователей прошли 240 миль, делясь своими мыслями о несправедливости налога на соль с каждым городом, мимо которого они проезжали. Соляной марш, или сатьяграха, длился несколько месяцев и приобрел такое огромное количество поклонников, что к концу года 60 000 человек оказались в тюрьме за свое участие.

В начале 1931 года Ганди заключил перемирие с британскими лидерами, названное Пактом Ганди-Ирвина, который освободил всех заключенных соляного марша и позволил индийцам делать соль для домашних нужд.

Предпосылки Октябрьской революции 1917 года в России кратко

• Некомпетентное Временное правительство, потерявшее доверие народа. Громкие лозунги, под которые оно пришло к власти, так и остались на бумаге. Война продолжалась, форма государственного управления так и осталась не определенной, вопрос о земле был отложен на неопределенное время, продолжительность рабочего дня осталась прежней.
• Продолжение войны. Тысячи солдат продолжали находиться в окопах. Экономическое состояние страны не позволяло вести активные военные действия. Продолжалось разложение армии.
• Анархия во всех ее неприглядных формах: безвластие, беззаконие, полная неразбериха. Финляндия и Польша провозглашают независимость. В Сибири сформировано свое правительство. В деревнях шел самовольный передел земли, жгли и грабили усадьбы, а правительство боролось за власть с Советами.
• Возрос авторитет Советов.
• Стремительно нарастала популярность партии большевиков. Признание Ленина вождем, пользующимся все большим авторитетом.