Судебная экспертиза
Замечание 3
Экспертиза судебной направленности вполне может быть назначена в момент судебного следствия по определенному ходатайству сторон или по собственной инициативе органа судебной власти.
Вызов лица, которое осуществляет функции эксперта в судебный орган необходимо осуществлять только в конкретно требующихся ситуациях, к которым относят:
- достаточно важную значимость заключения как доказательства по правонарушительному деянию;
- несогласие органа судебной власти с тем заключением, которое собственно выдвигает эксперт или с его сообщением о невозможности дачи заключения, а также какие-либо сомнения в правильности заключения эксперта;
- ограниченная ясность или полнота заключения лица, являющегося экспертом;
- четкая потребность в решении посредством производства экспертизы ряда дополнительно появляющихся вопросов;
- наличие определенных разногласий между экспертами, которые в свою очередь занимаются проведением экспертизы относительно одних и тех же вопросов на предварительном следствии, или разногласий между членами комиссии экспертов, проводивших комиссионную (в том числе комплексную) экспертизу;
- несогласие лица, которое выступает в качестве обвиняемого или потерпевшего с определенными выводами экспертизы, проведенной во время предварительного следствия, и их мотивированное ходатайство о проведении экспертизы в судебном органе.
Замечание 4
Стоит отметить, что перечисленные в пункте 2-4 обстоятельства являются конкретными основаниями для назначения повторной или же дополнительной экспертизы на стадии расследования предварительной направленности, а в органе судебной направленности при наличии данных оснований назначается первичная или основная экспертизы.
Экспертиза в суде всегда является первичной в силу таких основных условий общего порядка судебного рассмотрения, как непосредственность, гласность, устность. Обязательно нужно помнить, что экспертиза судебной направленности является самостоятельным процессуальным деянием независимо от того, проводилась ли какая-либо аналогичная экспертиза на этапе предварительного следствия или нет, вызваны ли в орган судебной власти эксперты, которые осуществляют проведение экспертизы ранее, или это новые сведущие лица. В четвертой части 283 статьи Уголовного Правового Кодекса говорится, что суд имеет полное право назначать дополнительную или повторную экспертизу в том случае, если в наличии противоречий между заключениями экспертов, которые невозможно преодолеть в разбирательстве судебного характера путем допроса эксперта. Ошибочное мнение полагать, что речь идет о каких-либо противоречиях, появившихся во время производства экспертиз на предварительном следствии.
Замечание 5
Осуществлению дополнительной или повторной экспертизы обязательно должна предшествовать первичная экспертиза, в том числе и в суде.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъясняется, что экспертиза дополнительного характера поручается тому же или иному эксперту, в той ситуации если имеется недостаточная ясность или полнота заключения эксперта, либо возникновение новых вопросов в отношении ранее уже разбираемых обстоятельств дела уголовной направленности. Под ясностью недостаточного характера обычно нужно понимать определенную невозможность уяснения смысла и значения терминологии, которая в большинстве случаев используется экспертом, а также методики исследования, смысла и значения признаков, выявленных в процессе изучения объектов, критериев оценки выявленных признаков, которые просто невозможно устранить путем допроса в судебном заседании эксперта, производившего экспертизу. Неполным является такое заключение, в котором обычно отсутствуют конкретные ответы на все поставленные перед экспертом вопросы, а также не учтены обстоятельства, которые в свое время имеют значение для разрешения поставленных вопросов’. Порядок процессуального характера производства экспертизы судебной направленности в стадии судебного рассмотрения определен в 283 статье Уголовного Правового Кодекса.
Лицо, которое было вызвано в роли эксперта в судебное заседание, процессуально становится им только после процесса разъяснения органом судебной власти в соответствии с 57 статьей Уголовного Правового Кодекса его прав, а также обязанностей и ответственности, которая предусматривается в 307 статье Уголовного Кодекса (269 статья Уголовного Правового Кодекса). Разъяснение лицу, выступающему в роли эксперта его прав на предварительном следствии не исключает аналогичной процедуры в органе судебной направленности.
Судебно-экономические экспертизы
Такие исследования проводят в гражданских, арбитражных и уголовных экономических делах.
Их основные разновидности включают:
- Бухгалтерскую экспертизу. В её рамках проверяют отчётность ИП или компании с целью выявить недостоверные сведения и факты ухода от уплаты налогов.
- Товароведческую. Эта экспертиза устанавливает соответствие товаров ГОСТу и стандартам.
- Финансовую. Эта экспертиза анализирует расчётные операции и правильность распределения прибыли.
- Оценочную. Служит для точного определения суммы ущерба, который был причинён экономическим преступлением.
В значительной степени данные виды экспертиз касаются работы с документами.
Понятие судебной экспертизы. Требования к эксперту
Чтобы разобраться в том, что собой представляет данное направление, обратимся к терминологии и закону. Судебная экспертиза – это уголовно-процессуальное действие, к задачам которого относится проведение исследовательских мероприятий и дача заключения по ряду вопросов, представленных лицами, ходатайствующими о назначении экспертизы. Необходимость этого обусловлена тем, что работники следственных органов не владеют (или не вправе воспользоваться ввиду своего процессуального положения) необходимыми знаниями для грамотного и достоверного определения природы каких-либо событий или фактов. Для их установления недостаточно одного лишь поверхностного восприятия в ходе следствия или дознания. Поэтому в процессе развития уголовного права и криминалистики был разработан специальный институт научных исследований.
Согласно уголовно-процессуальному кодексу (статья 196), судебная экспертиза РФ может осуществляться по усмотрению следователя, однако существует ряд обстоятельств, когда без проведения соответствующих мероприятий обойтись никак нельзя. В частности это касается установки причины смерти, определения характера и степени вреда здоровью, психического состояния лица (подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего), установление возраста участников процесса, если это необходимо.
Также проведение экспертизы может быть назначено, например, для установления времени полового созревания, определения стоимости украденных вещей, анализа следов, оставленных на месте преступления, для проверки состава различных веществ, установления ДНК трупа и многое другое.
Эксперт должен соответствовать следующим требованиям:
- Непредвзято относиться к объекту исследования и лицам, участвующим в деле.
- Быть компетентным в своей профессиональной области.
В УПК не указаны более конкретные критерии выбора и назначения эксперта. На практике же особое значение имеет наличие у лица узкой специальности в определенной сфере и прохождение им предварительной подготовки (например, для проведения криминалистической экспертизы определенного вида или осуществление судебно-медицинского исследования специалистом в той или иной отрасли медицины).
Что касается беспристрастности, то здесь имеется в виду, что эксперт не может осуществлять свою деятельность, если он состоит в родственных отношениях с кем-либо из участников уголовного процесса или же является им сам. Также, в соответствии со статьей 70-й УПК, ему запрещено осуществлять исследовательскую деятельность, если он уже выступал в деле в качестве того или иного участника. Однако если данное лицо уже проводило экспертизу или участвовало в качестве специалиста, то это не может быть основанием для его отстранения. Следует также отметить, что перечень запретов, указанный в УПК РФ, не является исчерпывающим.
Законодательство предусматривает два варианта выбора специалиста. Согласно части 2-й статьи 195 уголовно-процессуального кодекса РФ, криминалистические исследования могут осуществляться как работниками государственных экспертных учреждений (например, бюро судебных экспертиз), так и частными лицами, обладающими необходимыми знаниями в соответствующей профессиональной сфере.
Что такое судебная экспертиза
Данное понятие определено Федеральным Законом о судебной экспертизе и экспертной деятельности №73 от 31.05.2001. В соответствии с ним судебная экспертиза – это процессуальное действие, которое состоит из ряда проведенных исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, решить которые можно только имея специальные знания в области техники, науки, ремесла или искусства. Осуществляются данные действия только в рамках конкретного дела в целях установить обстоятельства, требующие доказывания. При этом в процессе их проведения должны быть соблюдены права и свободы человека и гражданина.
Экспертиза волокон, волокнистых материалов и изделий из них
В первую очередь, данный вид судебно-экспертных исследований помогает определить принадлежность обнаруженных на месте событий частиц ткани, установить способ ее изготовления (промышленный, кустарный), а также комплектность (пояс от куртки). Благодаря лабораторному изучению тканей и их частиц можно узнать причины и характер повреждений, восстановить первоначальный вид изделия.
Рассмотрим такую ситуацию: в квартиру ворвались преступники и совершили разбойное нападение. Между ними и хозяевами жилища завязалась борьба. В общей суматохе один из преступников зацепился рукавом свитера за ручку двери. В результате от одежды оторвалась часть материала и упала на пол. Преступники скрылись, но оставили после себя улики. По результатам материаловедческой экспертизы будет установлено, что кусок ткани, найденный при осмотре места событий, принадлежал человеку, одетому в шерстяной свитер промышленного производства, цвет – серый. Затем при задержании подозреваемого или при обыске его квартиры будет найдена соответствующая одежда, что в итоге послужит против него неплохой уликой.
Основания назначения судебной экспертизы
Зачастую возникают случаи, когда нужно назначить экспертизу по делу. Это, как правило, связано с необходимостью специальных познаний в различных областях: техники, науки, ремесла, искусства. Так же экспертные заключения обязательны при оценке причиненного ущерба, например в результате ДТП или пожара. По сути, она назначается, когда другого способа установить факт, имеющий значения для принятия судом решения, просто нет.
Суд по своему решению, либо по ходатайству лиц, участвующих в деле назначает экспертизу и поручает ее проведение конкретному эксперту, нескольким экспертам или судебно-экспертному учреждению. Вы, как сторона по делу имеете право обратиться в независимую (коммерческую) организацию для проведения ею экспертизы в рамках дела.
ПОЛЕЗНО: смотрите ВИДЕО по вопросу назначения и оспаривания экспертизы по делу и подписывайтесь на мой канал YouTube, чтобы иметь возможность получать советы адвоката и ответы на свои вопросы через комментарии к роликам:
Ходатайство о назначении повторной экспертизы
Возможность производства повторной судебной экспертизы предусмотрена как в гражданском, так и в арбитражном или уголовном процессах. Но перед тем как вносить соответствующее ходатайство, нужно определить отличие повторной экспертизы от дополнительной. Так, дополнительная судебная экспертиза производится в случае неясности или неполноты уже имеющегося в материалах дела заключения эксперта. Повторная же требуется только при наличии оснований поставить под сомнения законность, правильность и обоснованность существующего заключения.
Если в первом случае можно смело доверять эксперту, проводившему первичное исследование, то во втором закон требует замены исполнителя.
Ходатайства о проведении первичной и повторной или дополнительной экспертиз отличаются друг от друга только номерами статей законов — последнее предусмотрено статьями 207 УПК РФ, 87 АПК РФ и 87 ГПК РФ.
Можно ли отказаться от экспертизы в 2020 году?
Решая вопрос о назначении экспертизы суд спрашивает мнение всех участников дела. Любой из них вправе не давать согласие на её проведение.
Суд не будет проводить экспертизу, если:
- Отказался тот участник дела, без которого в рамках экспертизы не удастся достоверно установить обстоятельства дела.
- Суд отказал в ходатайстве о проведении экспертизы.
- Эксперт не согласен выполнить действия, необходимые для подтверждения или опровержения мнения одной из сторон дела.
При отказе в проведении экспертизы суд должен аргументировать отказ. Отсутствие аргументации – основание для обжалования действий суда.
Экспертиза – важный этап следствия по делу и для каждого вида преступления с учётом специфических обстоятельств существует конкретный вид экспертизы.
Причины отказа в судебной экспертизе
Причиной отказа в назначении экспертизы может явиться неверная формулировка вопросов, которые должны быть поставлены перед экспертом, т.е. заявляемые в ходатайстве вопросы не имеют значения для разрешения дела по существу.
Кроме того, суд откажет в назначении экспертизы, если вопросы, которые просит сторона поставить перед экспертом, не требует специальных познаний, и разрешение указанных вопросов является прерогативой суда, путем анализа имеющихся в материалах дела документов.
Также суд откажет в назначении экспертизы, если на депозитный счет суда не будут внесены денежные средства для оплаты экспертизы.
Вообще, по складывающейся практике, если суд будет заинтересован в проведении экспертизы, то он назначит экспертизу, даже если деньги не внесены на депозит суда, предоставив тем самым возможность стороне внести деньги после назначения экспертизы. Кроме того, в отдельных случаях в судах общей юрисдикции, если у истца трудное материальное положение, то оплата экспертизы может быть произведена судебным департаментом, но это скорее исключение, чем правило.
Что такое экспертиза?
В экспертном заключении должны содержаться ответы на заданные эксперту вопросы, отвечающие целям проведения экспертизы.
Экспертиза является мощным доказательным оружием в уголовном деле. Чаще всего обвинение основывается именно на заключении эксперта.
Экспертиза, согласно ст. 196 УПК РФ, может проводиться, как в обязательном порядке, так и в добровольном по инициативе следственных органов.
К обязательным признакам проведения экспертизы можно отнести:
- Наличие трупа;
- Причинение вреда здоровью, степень которого требует подтверждения;
- Существование сомнений во вменяемости преступника и потерпевшего;
- Подозрение в педофилии;
- Когда подозреваемый болен наркоманией;
- Подозрение в достоверности озвучиваемого или документально подтвержденного возраста подсудимого.
Судебная экспертиза может быть проведена даже до возбуждения уголовного дела.
Назначение судебной экспертизы в уголовном процессе должно быть обосновано и аргументировано. Производится она на основании постановления, которое выносит следователь.
Производство экспертизы по уголовному делу предполагает, что следователь в обязательном порядке знакомит с ним участников процесса, которые ставят свои подписи в специальном протоколе.
Предъявляемые к эксперту требования
В УПК РФ указано, что экспертиза должна проводиться государственными судебными экспертами или иными лицами, осуществляющими экспертную деятельность и обладающих специальными знаниями.
Существует два основных критерия, которые должны исполняться для назначения экспертом в деле конкретного лица:
- Эксперт должен быть не заинтересован в исходе дела и объективен по отношению к предмету исследования;
- Эксперт должен быть компетентен в определенной области научных знаний.
Нельзя быть экспертом по всем вопросам. Эксперты, как правило, ведут узко направленную деятельность, но при этом обладают в ней очень широкими знаниями.
Также ст. 70 УПК РФ устанавливает причины, согласно которым эксперт может быть отстранен от участия в деле.
Отвод допускается в следующих случаях:
- Эксперт имеет родственные отношения с кем-то из участников процесса;
- Эксперт некомпетентен;
- Наличие действующей или прошлой служебной зависимости эксперта от сторон в деле;
- Эксперт уже участвовал в этом деле в любой позиции, кроме эксперта.
Требования к эксперту
Законодательство РФ требует, чтобы экспертизу проводили государственные эксперты или иные специалисты, обладающие соответствующей квалификацией. Для того, чтобы назначить конкретного человека экспертом, он должен:
- Быть не заинтересован в исходе дела и объективен в оценке предмета исследования.
- Обладать компетенцией в соответствующей области научных знаний.
Эксперты являются специалистами в узких направлениях знания.
В некоторых случаях допускается отвод эксперта. Перечень основания для отвода определён в 70 статье УПК РФ:
- Некомпетентность в данном вопросе.
- Родственные связи с участниками дела.
- Зависимость (нынешняя или прошлая) от участников дела.
- Участие в деле в ином статусе, кроме эксперта.
Количество проводимых в одном деле экспертиз не ограничено. Все их вправе проводить один и тот же эксперт, если он специализируется на этой области знаний.
Задачи судебной экспертизы
Основная задача судебной экспертизы – оказать содействие следствию или в судебном разбирательстве и помочь установить обстоятельства, которые нуждаются в доказывании в рамках конкретного дела. Задачи могут быть вспомогательными, конечными или промежуточными.
Как правило, судебные эксперты занимаются выполнением следующих задач:
- идентификационных, т.е. установить объект или личности;
- диагностических, т.е. определить способ, место, время происшествия и последовательность действий;
- ситуалогических, т.е. сделать анализ произошедшего в целом (например, при ДТП);
- оценочные, т.е. определить степень ущерба;
- реставрационные, т.е. необходимо восстановить исходный вид предмета или объекта.
Комиссионная судебная экспертиза
Первоначальная (первичная), дополнительная и повторная судебная экспертиза может проводиться комиссией экспертов (ст. 200 УПК РФ), либо быть комплексной.
Комиссионная судебная экспертиза производится не менее чем двумя экспертами одной специальности. Если по результатам проведенных исследований мнения экспертов по поставленным вопросам совпадают, то ими составляется единое заключение. Однако если между мнениями экспертов возникают разногласия по вопросам, поставленным перед ними, каждый из экспертов, участвовавших в производстве судебной экспертизы, дает отдельное заключение по этим вопросам.
Обжалование отказа в проведении экспертизы по делу
Отказ в назначении экспертизы может быть обжалован вместе с решением суда, поскольку в арбитражных делах, судах общей юрисдикции, суды, как правило, не выносят отдельного определения об отказе в назначении экспертизы, да и не предусмотрена возможность обжалования такого определения.
При этом при рассмотрении дел о банкротстве допускается обжалование определений об отказе в назначении экспертизы.
С учетом указанного, возражения на отказ суда в назначении экспертизы должны быть заявлены стороной при обжаловании решений, т.е. указаны в апелляционной жалобе. Заявление указанных возражений может привести к тому, что суд апелляционной инстанции прейдет к выводу о лишении стороны по делу возможности предоставить дополнительные доказательства, что в свою очередь повлечет отмену судебного акта.
Автор статьи: адвокат, управляющий партнер АБ “Кацайлиди и партнеры” А.В. Кацайлиди
Криминалистические экспертизы
Можно сказать, что это самая обширная и наиболее значимая группа исследований. В нее входят экспертизы, основанные на положениях криминалистической техники. В свою очередь, данная группа включает в себя судебно-трасологическую экспертизу, к задачам которой относится анализ следов (рук, ног, транспортных средств и т. д.), а также определение механизма их образования.
Сюда же можно отнести установление целого предмета по его частям; исследование замков, пломб и тому подобное; изучение рукописных текстов (почерковедческая экспертиза). В результате проведенных исследований сможет получить ответы на многие вопросы. Например: являются ли следы, обнаруженные на месте происшествия, следами обуви; если да, то каков их вид и размер; каковы физические характеристики человека, оставившего улики.
Как провести судебную экспертизу — пошаговая инструкция для новичков
Нередко перед человеком встает вопрос, как провести ту или иную судебную экспертизу. Чаще всего такая необходимость возникает в рамках рассмотрения гражданских дел, как в судах общей юрисдикции, так и в арбитраже.
Рассмотрим алгоритм действий.
Шаг 1. Составляем заявление на проведение экспертизы
Если вы считаете, что для справедливого рассмотрения дела требуется проведение судебной экспертизы тех или иных материалов, веществ и изделий, то имеете право ходатайствовать о ее назначении в рамках уголовного дела или заказать самостоятельно перед подачей гражданского иска.
Во втором случае надо самостоятельно написать заявление судебному эксперту, к которому требуется приобщить исследуемые материалы
Особое внимание нужно обратить на правильность постановки вопросов, так как от этого зависят будущие выводы
Любой заданный вами вопрос должен иметь однозначный ответ. Помните, что эксперт не будет отражать домысли и догадки — он оперирует чистыми фактами.
Шаг 2. Выбираем оценочную компанию
Выбирая оценочную компанию, принимайте во внимание не только ее известность, доступность цен, но и наличие в ней специализированной лаборатории для проведения судебной экспертизы именно вашей направленности. Знайте, что только узкоспециализированные специалисты выполнят задачу качественно
Например, при назначении судебной экспертизы по заливу квартиры вас интересует ничто иное, как оценка ущерба. Поэтому обращаться нужно в ту компанию, где на основе изучения технического состояния помещений после потопа выдадут оценочное заключение, включающее возможные причины его возникновения.
Шаг 3. Заключаем договор и оплачиваем услугу
После того, как подходящая компания найдена, нужно заключить с ней договор на выполнение работ, связанных с экспертизой или оценкой, и оплатить его. Учтите, что государственная экспертиза, назначаемая следователем или судом, в рамках уголовного процесса всегда бесплатна.
Шаг 4. Согласовываем время и место проведения экспертизы
При заключении договора нужно согласовать время и место проведения исследований. Ведь часто при этом должны присутствовать обе стороны.
Это касается тех вопросов, где требуется фиксация самого процесса проведения экспертизы. Например, акт обследования повреждений составляется в присутствии обеих сторон конфликта, что удостоверяется их подписями.
Шаг 5. Оповещаем третьих лиц о проведении экспертизы
Если при проведении исследования необходимо присутствие третьих лиц, то их тоже нужно уведомить о времени и месте всего происходящего заранее.
Шаг 6. Дожидаемся проведения экспертизы
Так как судебная экспертиза — это процессуальное действие, то проводится она в сроки, определенные законодательством. Необходимо терпеливо дождаться назначенного дня, а затем и результатов исследований. Они будут оформлены в виде заключения или выводов, содержащих конкретные ответы на поставленные вопросы.
Шаг 7. Получаем отчет эксперта
В назначенный день нужно получить готовые результаты. Если они по каким-то причинам вас не устраивают, вы вправе назначить повторную судебную экспертизу в другом экспертном бюро.
Все перечисленные выше шаги можно преодолеть самостоятельно, но лучше нанять профессионального юриста. Он сможет грамотно сформулировать вопросы эксперту и сможет соблюсти все процессуальные нормы. Я вам советую обратиться в компанию Правовед.ru.
Что такое экспертиза?
Среди уголовно процессуальных действий судебной экспертизой называют такое, которое проводится по ходатайству участников следственного процесса. Проводят её квалифицированные специалисты в конкретной области знаний, а результатом экспертизы становится формирование экспертного мнения. Важнейшая черта такого процессуального действия – объективность, так как эксперт не является участником дела и не заинтересован в конкретном его исходе.
Статья 196 УПК РФ определяет право следователей проводить экспертизы, как добровольно, по желанию участников дела, так и принудительно, когда это необходимо для получения доказательств по делу.
Обязательные причины проведения экспертизы:
- Наличие трупа.
- Необходимость подтвердить степень причинённого здоровью вреда.
- Сомнения во вменяемости преступника и потерпевшего.
- Подозрение в совершении педофильских действий.
- Наркозависимость подозреваемого.
- Необходимость проверить достоверность возраста подозреваемого.
Стоит помнить, что провести судебную экспертизу следственные органы вправе даже до возбуждения уголовного дела.
Назначать экспертизу можно только при надлежащей аргументации данного шага. Следователь должен ознакомить с производством экспертизы всех участников дела, о чём они расписываются в протоколе.
Судебно-медицинские экспертизы
Пожалуй, самое значимое место среди всех видов исследований в уголовном процессе занимают именно они.
В данную группу входят следующие примеры экспертиз:
- судебно-медицинская экспертиза людей – проводится для определения общего состояния здоровья лица, подтверждения наступления смерти, определения степени причиненного вреда здоровью, установления алкогольного или наркотического опьянения и т. д.;
- судебно-медицинская экспертиза вещественных доказательств – специалистом проверяется наличие и определяется способ возникновения следов крови, слюны и других выделений человека на предметах, обнаруженных на месте происшествия, устанавливается их идентификация и принадлежность тому или иному лицу;
- судебно-медицинская экспертиза трупов – устанавливает причину и время смерти человека и определяет обстоятельства, при которых она произошла;
- судебно-психологическая экспертиза – проводится с целью анализа психического состояние лица, определения вменяемости и установления его дееспособности для выяснения необходимости применения к нему принудительных мер медицинского характера.
Судебно-медицинские экспертизы
Проведение данной экспертизы необходимо во всех делах, где есть жертвы или причинён урон здоровью потерпевших.
Виды судебно-медицинских экспертиз:
- Экспертиза трупа с целью определить время смерти, причины и характер.
- Экспертиза состояния здоровья человека. Она позволяет определить находится ли человек в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, а также определить тяжесть действия, совершённого преступником.
- Экспертиза вещественных биологических материалов. Такой анализ крови, слюны, спермы и иных биологических следов преступления, позволяет определить обстоятельства содеянного.
- Судебно-психиатрическая экспертиза нужна для определения вменяемости или признания преступника невменяемым.
- Судебно-психофизиологическая экспертиза. В рамках такого исследования определяют, был ли преступник в состоянии аффекта в момент совершения преступления, есть ли у него депрессивные и иные расстройства, каков уровень его развития (актуально для несовершеннолетних преступников).
Медицинские экспертизы необходимы во всех делах, связанных с насильственными преступлениями.
Исследование наркотических средств
Довольно часто на практике органам следствия приходится сталкиваться с преступлениями, в которых вещественными доказательствами выступают различные запрещенные законом вещества. Первостепенной задачей для эксперта является составление заключения с ответами на следующий ряд вопросов:
- Присутствуют ли следы наркотических средств на тех или иных предметах неорганического происхождения.
- К какому виду относятся найденные на месте событий наркотические вещества.
- Каковы источники появления данного вещества и многое другое.
К числу материаловедческих исследований можно также отнести экспертизу продуктов питания, материалов из пластмассы, стекла и т. д.
Эта группа экспертиз настолько разнообразна, что перечислять все ее виды просто бессмысленно, и чтобы составить примерное представление о характере данных исследований, представленной в данной статье информации вполне будет достаточно.
Переходим к следующему классу криминалистических исследований.
Заключение эксперта – бухгалтера
На основании результатов исследований всех предоставленных эксперту – бухгалтеру материалов эксперт от своего имени или комиссия экспертов – бухгалтеров дают письменное заключение. Обоснованность и убедительность заключения эксперта – бухгалтера зависят от того, подтверждены ли выводы, содержащиеся в нем, результатами анализа документов, которые были изучены в процессе исследования. Выводы эксперта – бухгалтера должны быть конкретными, обоснованными результатами исследования, и, таким образом, не должны допускать различных толкований; ответы на поставленные вопросы – однозначными, категоричными
Важно помнить, что любые неясности текста, допускающие возможность его двоякого толкования, вызовут дополнительные вопросы со стороны как следствия и суда, так и других участников процесса
Эксперт – бухгалтер не может основывать свое заключение на показаниях обвиняемых (подсудимых) и свидетелей, однако должен учитывать их в процессе исследования представленных ему на экспертизу материалов. В соответствии с поставленными вопросами эксперт – бухгалтер может основывать свое заключение на приобщенных к делу заключениях других экспертиз (технической экспертизы документов, почерковедческой, товароведческой, технологической и др.).
Установив нарушения в ведении бухгалтерского учета и в осуществлении хозяйственно – финансовой деятельности, эксперт – бухгалтер указывает в заключении конкретные нарушения, делая при этом необходимые ссылки на соответствующие нормативные акты и документы.
Рекомендованная структура заключения эксперта – бухгалтера должна отвечать требованиям инструкции о производстве судебно – бухгалтерских экспертиз и содержать три части: вводную, исследовательскую и выводы.
Во вводной части заключения наряду с данными об экспертизе и бухгалтере – эксперте указываются наименование поступивших на экспертизу материалов, краткое изложение обстоятельств дела, послуживших основанием для назначения экспертизы. Суть дела излагается в соответствии с постановлением следователя или решением суда о назначении судебно – бухгалтерской экспертизы
Важно указать место производства экспертизы, для того чтобы суд мог проверить, какие условия были созданы эксперту – бухгалтеру для работы; сведения о лицах, присутствовавших при производстве экспертизы, и их процессуальное положение. Иногда необходимо присутствие следователя или эксперта по другой специальности, например при осмотре экспертом – бухгалтером подложных документов
Практика показывает, что большая часть уголовных дел, касающихся преступлений в сфере экономики, возбуждается на основании актов ревизий
Поэтому в заключении эксперта – бухгалтера важно указать, когда и кем проведена ревизия финансово – хозяйственной деятельности, период и время проведения ревизии, а также по чьему приказу проводилась ревизия. Если ревизия не проводилась, то указывается, кем и когда проводилась инвентаризация, при которой была выявлена недостача активов
В исследовательской части заключения эксперта – бухгалтера описывается процесс исследования материалов со ссылками на документы и нормативные акты. Исследование должно начинаться с изложения исходных данных (материалов бухгалтерского учета и ревизий) и заканчиваться краткими ответами на каждый поставленный вопрос.
В заключении вопросы, поставленные перед экспертом – бухгалтером, приводятся в той формулировке, в какой они даны в постановлении о назначении экспертизы; изменение формулировок не допускается. Если у эксперта – бухгалтера имеется свое понимание вопроса, отличное от задания, он указывает на это. При использовании экспертом – бухгалтером программных средств в заключении следует указать, кем и когда они подготовлены, утверждены и введены в эксплуатацию.
В третьей части заключения содержатся выводы эксперта – бухгалтера о материальном ущербе, его размере и времени образования, лицах, ответственных за нанесение материального ущерба, и др.
Если орган, назначивший экспертизу, после получения заключения эксперта – бухгалтера находит необходимость в ходе предварительного следствия уточнить выводы эксперта в связи с новыми обстоятельствами по делу или имеются веские основания сомневаться в правильности заключения эксперта, то он вправе вынести постановление о назначении повторной (дополнительной) судебно – бухгалтерской экспертизы.
А.Белов Профессор ВЗФЭИ |