Отличия обязанности от субъективного права
Юридическая обязанность отличается от субъективного права своей категоричностью. То есть если человеку предписано выполнять какие-то действия или вести себя в определенных поведенческих рамках, то это не обсуждается. В содержание дисциплины всегда включен властный императив, от которого нельзя отступать.
Все это обеспечивает в правоотношении поведение, регулируемое государством и методами принудительного воздействия. Для обязанности все это является неотъемлемой частью дисциплины.
Также существенным отличием от субъективного права является и невозможность уклониться от наложенной на себя обязанности. Если человек отказался от нее или же исполнил некорректно, то его поведение по закону влечет за собой ответственность юридического характера.
Субъективное право
Определение 1
Субъективным правом называется поддерживаемая законом мера возможного поведения физического или юридического лица в целях удовлетворения потребностей и интересов материального или нематериального характера.
Предпосылкой этого понятия служит правоспособность или способность иметь права. Однако, лицо может на свое усмотрение воспользоваться возможностью реализовать субъективное право или нет, тогда как правоспособность не зависит от волеизъявления гражданина.
Замечание 1
Объем правоспособности является равным для всех граждан страны и закреплен в Гражданском Кодексе РФ, в частности в статье 18 (ч.1).
Субъективное право предполагает:
- самостоятельный выбор по совершению неких законных действий;
- право требовать от другой стороны (сторон) определенного поведения;
- право прибегать к государственной помощи, когда другая сторона (стороны) отказываются от выполнения своих юридических обязанностей.
Существуют следующие признаки субъективного права:
- носитель данного права имеет возможность придерживаться определенного поведения;
- это поведение выражается в юридических и фактических действиях;
- субъективное право и вариации поведения регламентируются нормами права;
- факт возникновения субъективного права обусловлен возникшей жизненной ситуацией и юридическими фактами;
- на другую сторону (стороны) возлагается обязательство совершать конкретные действия или, напротив, воздерживаться от некоторых действий;
- правоотношение возникает относительно конкретной материальной или нематериальной потребности/блага.
Понятие, цели и структура механизма правового регулирования
Впервые проблема механизма правового регулирования была рассмотрена в 60 – 70-х годах прошлого века Н.Г. Александровым, Л.С. Явичем, С.С. Алексеевым, В.П. Казимирчуком, P.O. Халфиной, Ю.Г. Ткаченко и др. Исследования данных правоведов легли в основу изучения механизма правового регулирования. Поэтому следует кратко проанализировать различные точки зрения на данный вопрос.
Н.Г. Александров первым ввел понятие «механизм правового регулирования» в правовую науку. Автор писал, что механизм воздействия права на общественную жизнь состоит в наделении сторон регулируемогои общественного отношения субъективными правами и юридическими обязанностями. По его мнению, этот «механизм» заключается в, установлении правового статуса (правоспособности) граждан и других субъектов права, а также в установлении общих запретов совершать действия определенного рода1. Л.С. Явич видел сущность механизма правового регулирования в «механизме сцепления» регулятора (правовых норм) с регулируемым предметом”. Такой подход к пониманию механизма правового регулирования позволяет уточнить понятие объекта правоотношения его юридического содержания (субъективных прав и юридических обязанностей)..
Согласно позиции С.С. Алексеева механизм правового регулирования (далее механизм) – это взятая в единстве вся совокупность юридических отношений. средств, при помощи которых обеспечивается правовое воздействие на общественные отношения .
По мнению Н.И. Матузова, механизм правового регулирования «представляет собой своеобразный набор юридического инструментария, находящегося в распоряжении государства и используемого им для закрепления, охраны, защиты, регулирования и совершенствования общественных отношений с целью их позитивного развития. Отличительной чертой этого механизма является его глубокое внутреннее единство -социальное, экономическое, политическое, организационное, волевое».2
P.O. Халфина анализирует механизм правового регулирования через правоотношения, подчеркивая при этом, что правоотношение необходимо брать в единстве его формы (прав и обязанностей) и содержания (реального поведения людей)3.
В.Л. Кулапов считает, что механизм правового регулирования, будучи составной частью механизма правового воздействия, использует лишь социально-юридические средства. А механизм правового регулирования он определяет как взятую в единстве систему правовых средств, с помощью которых осуществляется комплексное регулятивное воздействие на поведение людей и их объединения для достижения общественно полезных целей.
А.В. Малько понимает под механизмом правового регулирования «систему правовых средств, организованных наиболее последовательным образом в целях преодоления препятствий, стоящих на пути удовлетворения интересов субъектов права».1
Таковы основные подходы к пониманию категории «механизм правового регулирования». Они во многом совпадают.
Принимая во внимание рассмотренное, можно выделить следующие основные особенности механизма правового регулирования: а) является по своему характеру государственным, поскольку осуществляется при помощи общеобязательных норм, исходящих от государства или от структур, которым такое право делегировано (осуществлять правотворчество); б) опирается на возможность применения принудительной силы «особого аппарата»; в) имеет определенные пределы воздействия на общественные отношения; г) направлен на упорядочение и закрепление сложившихся общественных отношений; д) способствует развитию и утверждению новых общественных отношений, в которых заинтересованы общество и государство; е) осуществляется при помощи системы правовых средств и методов правового регулирования, в том числе таких, как дозволения, запреты, обязывания, императивные, диспозитивные и т. д
Именно эти основные характеристики должны, на наш взгляд, быть отражены в определении механизма правового регулирования.
Таким образом, механизм правового регулирования – это система правовых средств, направленных на упорядочение, закрепление, развитие и совершенствование общественных отношений с целью реализации интересов общества, государства и граждан.
2.14. Субъективные права и юридические обязанности: понятие, общая характеристика
Если общественные отношения выступают материальным
содержанием правоотношений, то субъективные права и обязанности – юридическим.
Именно через права и обязанности осуществляется юридическая связь участников
правоотношений.
Субъективное право – это мера юридически возможного
поведения, позволяющая субъекту удовлетворять его собственные интересы.
Субъективное право есть средство для удовлетворения какого-либо интереса
управомоченного лица для достижения определенного блага, ценности. В этом заключается его предназначение, главная роль.
Структура субъективного права складывается из
возможности, определенного поведения управомоченного лица;
–
требования соответствующего
поведения от обязанного лица;
–
обращения за защитой к
компетентным государственным органам (прежде всего в суд);
–
пользования определенным
социальным благом, ценностью.
Юридическая обязанность – это мера юридически
необходимого поведения, установленная для удовлетворения интересов
управомоченного лица. Обязанность
есть гарантия осуществления субъективного права. Без нее последнее превратится
в фикцию.
Структура юридической обязанности как обратной стороны
субъективного права складывается из необходимости:
–
совершать определенные действия
или воздерживаться от них;
–
отреагировать на обращенные к нему
законные требования управомоченного;
–
нести юридическую ответственность
за неисполнение этих требований;
–
не препятствовать контрагенту
пользоваться тем благом, на которое тот имеет право.
Различия между субъективным правом и юридической
обязанностью состоят в следующем:
1)
если субъективное право призвано
удовлетворять собственные интересы лица, то юридическая обязанность – «чужие»
интересы (управомоченного лица);
2)
если субъективное право – мера
возможного поведения (реализация его зависит от усмотрения управомоченного
лица), то юридическая обязанность – мера необходимого поведения (от её
реализации отказаться нельзя).
Вместе с тем рамки («мepa») и возможного поведения
(субъективного права), и необходимого поведения (юридической обязанности)
должны быть четко очерчены в законодательстве.
| Предыдущая |
Материал предоставлен сайтом NetPrava.ru (Правовой портал).
Похожие материалы:Субъективная структура рынка недвижимостиСубъективная сторона преступления (Батычко В.Т., 2010)Субъект преступления и его признакиСубъектный состав отношений, связанных с регулированием несостоятельности (банкротства)Субъекты авторского права. Контрольные вопросы (Батычко В.Т., 2011)Субъекты градостроительных отношений
Юридическая обязанность
Определение 2
Юридической обязанностью называют меру поддерживаемого законом поведения стороны (сторон), на которую было возложено некоторое обязательство, необходимое для удовлетворения потребностей обладателя субъективного права.
Юридическая обязанность находит свое выражение в следующем:
- выполнении определенных действий;
- воздержании от некоторых действий;
- юридической ответственности при невыполнении возложенных законодательно обязательств (негативные последствия личного и имущественного характера).
Субъективное право и юридическая обязанность являются элементами правоотношения.
Определение 3
Правоотношением называют общественное отношение (т.е. возникающее в обществе между лицами), опирающееся на основы правовых норм, участники (субъекты) которого обладают как субъективными правами, так и юридическими обязанностями, закрепленными законодательно.
Следует понимать, что для того, чтобы физическое лицо могло стать полноправным участником правоотношения, реализующим субъективные права и выполняющим юридические обязанности, оно должно также быть дееспособным.
Определение 4
Дееспособность выражается в способности гражданина осознанно управлять совершаемыми им действиями, реализовывать и выполнять приобретаемые гражданские права и обязанности.
Дееспособность физического лица находится в зависимости от его возраста и состояния здоровья: это означает, что содержание правоспособности и дееспособности одного и того же физического лица может быть неодинаковым.
Системные части правовых отношений
Субъективное право наряду с юридической обязанностью являются системными элементами официальных отношений, которые придают им такую особенность. В зависимости от той или иной правовой нормы может быть установлена степень свободы и удовлетворения участников в каждом отдельном случае. Несмотря на то что содержание этих двух понятий разное, они считаются равнозначными частями отношений.
Права и обязанности имеют свои границы и объем и определяются существующими нормами. В отношениях их конкретизируют в зависимости от персональных субъектов. Определенное поведение каждый из них выстраивает в зависимости от существующих правовых границ. В их рамках находится и свобода действий.
Понятие юридической обязанности
В отличие от предыдущей категории, в данном случае объект обязан согласовывать свое поведение с существующими и представленными требованиями. В этом и заключается юридическая обязанность. Лицо, обладающее ею, не всегда действует в рамках своих интересов, но оно обязано соблюдать предписанные правовые нормы, которые иногда защищают других. Эта категория рассматривается как условие нормальных отношений между участниками того или иного общения. В этом и проявляется настоящее правовое общество.
Юридическая обязанность всегда предусмотрена законодательным образом и гарантирует государством то, что определенный участник отношений будет вести себя подобающим образом. Если субъективное право устанавливает рамки поведения, то здесь все сводится к необходимости вести себя согласно предписанным правилам в определенных взаимоотношениях. Обязанная сторона получает предписанную себе меру в целях удовлетворения чужих интересов.
Активные и пассивные правовые отношения
Каждые их виды отличаются во многом друг от друга, поэтому функции в правоотношениях между объектами будут разными в каждом случае. Например, если речь идет об их пассивном типе (в частности, когда говорится о собственности), то юридическая обязанность играет роль ограждения. Лица, участвующие в споре, должны воздерживаться от некоторых действий. А управомоченное лицо имеет право на совершение положительных действий, посредством которых удовлетворит свои интересы.
К активному типу отношений относятся трудовые и некоторые гражданские. Обязанности здесь являются центром юридического их содержания. Лицо, на которое они возложены, должно выполнять определенные действия с целью удовлетворения интересов управомоченного.
От того, каким будет в отношениях поведение – активным или пассивным, зависит и их специфика. Стоит отметить, что соединить их воедино практически невозможно.
Если же вернуться к понятию юридической обязанности в целом, то нужно сказать и о наличии третьего типа необходимости. Это обязанность держать ответ за свои неправомерные действия. Человек должен претерпеть принудительное воздействие за совершенное.
Обязанности и субъективное право выступают залогом нормальных взаимоотношений между гражданами в обществе. Они сами по себе не олицетворяют поведение субъектов, они лишь предоставляют возможность или необходимость вести им себя так, как это предусмотрено по закону. И их реализация означает воздействие на то, как ведут себя участники правовых отношений.
Объекты правоотношений
Правоотношение может возникать относительно неких материальных или нематериальных потребностей в виде различных явлений, благ, интересов. Все такие показатели — это совокупное принятое определение за объекты правоотношений.
Объекты правоотношений могут быть выражены следующими признаками:
- предметы – все блага, которые имеются в материальном мире, которые обладают границами в пространстве;
- манера поведения, действие или бездействие, а также результат совершенного поступка;
- научные достижения, музыкальные произведения, живопись, литература;
- личные блага, которые имеют неимущественный характер: честь, репутация, достоинство и другие.
Нет времени решать самому?
Наши эксперты помогут!
Контрольная
| от 300 ₽ |
Реферат
| от 500 ₽ |
Курсовая
| от 1 000 ₽ |
Нужна помощь
Юридические факты
Определение
Юридические факты — это возникающие жизненные обстоятельства, которые могут быть взаимосвязаны с правовыми нормами, также изменения или прекращения правовых отношений.
Состояние правоотношения, является следствием, которые будут характеризовать определенные жизненные ситуации.
Например: конкретное физическое лицо (субъект правоотношения) покупает жилую квартиру или дом (объект правоотношения) в собственность. Покупка осуществляется у компании-застройщика, следовательно, это второй субъект правоотношения. Сделка, при этом подкрепляется заключением договора купли-продажи. Иначе, такой договор называют юридический факт.
Образованное правоотношение, будет включать в себя следующие моменты:
- для физического лица: субъективное право приобретать недвижимость в собственность, и юридическая обязанность передачи денежные средства согласно условиям заключенного договора;
- для компании-застройщика: право получать денежные средства от физического лица, и юридическая обязанность передачи в собственность жилое помещение, в соответствии с заключенным между сторонами договором.
После всех выполненных юридических обязанностей и соблюдения субъективных прав обеими сторонами участников (субъектов), все правовые взаимоотношения прекращаются.
Все юридические факты в зависимости от их связи с личной волей субъекта можно разделить на две большие группы:
- происходящие события;
- выполнение определенного рода действия.
Определения
События — это юридические факты, которые не связанные непосредственно с личной волей: стихийные бедствия и катастрофы, изменения в системе права и законодательства, рождение либо смерть.
Действия — это юридические факты, которые непосредственно взаимосвязаны с индивидуальной волей и сознанием физического лица: заключение юридического договора, вступление или расторжение брачных отношений.
В зависимости от признака законности, все действия принято подразделять на следующие группы:
- правомерные (обеспечивающие соблюдение правовых норм и законов);
- неправомерные (нарушающие и несоблюдение требования правовых норм).
Определения
Юридические акты – это действия, которые преследуют конкретную поставленную цель, чтобы породить возможные юридические последствия: регистрация брачных отношений, гражданско-правовые сделки, постановления судебного характера.
Юридические поступки – это действия, в результате которых наступают правовые моменты независимо от намерений физического лица. Юридическим следствием создания произведения искусства может стать возникновение авторских прав. Такой момент может быть характерен, даже если сам автор таких намерений изначально не имел.
Популярные статьи
Функции улыбки
Психология
Типы и виды экономического роста
Экономика
Общие сведения о понятии «сила веса»
Физика
Функции экономической науки
Информатика
Понятие электрического поля
Физика
Сила Лоренца
Физика
Преимущества и недостатки рыночной экономики
Экономика
Правила речевого этикета
Русский язык
Уравнение Майера
Физика
Формула производной от дроби, примеры
Математика
Понятие о субъективном праве
Субъективное право – это возможность самостоятельно удовлетворять свои интересы. Она предоставляется и охраняется государством. Это распространяется как на физических, так и на юридических лиц. Название свое оно получило от того, что лишь сам субъект может распоряжаться им. Но при этом произвольность здесь условная, поскольку с правовой точки зрения она имеет свои рамки.
Данная категория имеет три разновидности:
- Возможность положительного поведения с целью удовлетворения своих интересов.
- Уполномоченная сторона может требовать от обязанных лиц для их же благ того или иного вида вести себя в рамках установленного поведения.
- Управомоченный имеет право на защиту от компетентных государственных органов, если его права были нарушены. Здесь чаще всего речь идет о принудительной их реализации одним из участников отношений.
Основные элементы субъективного права
Субъективное право включает в себя четыре основных элемента (возможности):
- правомочие на собственные фактические действия (например, использование собственной вещи);
- правомочие на принятие юридического решения (например, купля-продажа, обмен, завещание имущества);
- правомочие требовать от другой стороны правоотношения исполнения обязанности (например, возврат долга, обмен недоброкачественной вещи и пр.);
- правомочие на принудительное исполнение обязанностей другой стороны правоотношения (например, компенсация вреда).
Отличительной особенностью субъективного права является мера поведения, которая ограничивается не только законом, но и обязанностями других. В противном случае субъективное право перестает быть таковым и трансформируется в дозволенность, незапрещенность, которая вытекает из действующего в обществе правопорядка. Данный нюанс подчеркивает выражение «что не запрещено, то разрешено».
Понятие и структура юридической обязанности
Важнейшую роль в механизме правового регулирования играют юридические обязанности, без которых этот механизм не смог бы работать. Категории прав и обязанностей немыслимы друг без друга, потому как правовые нормы реализуются через взаимосвязанные субъективные права и юридические обязанности субъектов общественных отношений. Обязанность является.своеобразным противоположным полюсом права.
В юридической науке до последнего времени недостаточно уделялось внимания проблеме обязанностей. Исследование субъективного права ушло далеко вперед. Подтверждением этому является то, что в Конституции РФ об обязанностях сказано очень мало. Названы лишь обязанности соблюдать Конституцию и законы, платить налоги, заботиться о детях, сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, историческому и культурному наследию, нести военную службу, защищать Отечество. Перечень довольно краткий.
Между тем верным, на наш взгляд, является высказывание С.С. Алексеева о том, что юридические обязанности «не замыкаются рамками правоотношений, а выступают по своему содержанию и значению в качестве явлений более богатых, многогранных, обладающих самостоятельной ценностью, нередко выходящих за рамки правовых связей как таковых»1.
Обязанности – неотъемлемое свойство развитого правосознания, правовой культуры граждан и всего общества. И.А. Ильин писал: «Люди, не ведующие своих -обязанностей, не в состоянии и блюсти их; люди, не знающие своих полномочий, произвольно превышают их или же трусливо уступают силе; люди, не желающие признавать запретностей, легко забывают всякий удерж и дисциплину или оказываются обреченными на правовую невменяемость».
Для выяснения места и роли юридической обязанности в механизме правового регулирования необходимо кратко охарактеризовать данную категорию и дать ей« определение, а также привести мнения различных ученых на этот счет.
Следует отметить, что данное понятие до сих пор остается спорным. Известно, что наше законодательство не дает определения юридической обязанности (как и многих других понятий). В теории также в течение длительного периода времени не было единства в понимании этого феномена (как в дореволюционной литературе, так и в советской и постсоветской).
Например, Г.Ф. Шершеневич под правовой обязанностью понимал «прежде всего сознание связанности своей воли». Автор поясняет, что человек организует свое поведение не только в соответствии со своими интересами, но и с предъявляемыми к нему требованиями.2
«Юридически обязанное лицо – это лицо, к которому обращены нормы права, ограничивающие возможное фактическое осуществление его интересов из-за интересов других. На волю человека, готового действовать по побуждениям своей натуры, оказывает давление фактор, вызывающий в нем сознание своей связанности, следовательно, в основе правовой обязанности, как и субъективного права, лежит воля, – воля пассивного субъекта» .
В литературе укоренилась точка зрения о первичности прав по отношению к обязанностям. Традиционно отдавалось предпочтение правам, поэтому исследовались прежде всего они, а потом обязанности, которые оставались как бы в тени прав.
По мнению Ю.К. Толстого, «главные усилия должны быть направлены на осмысливание субъективного права, определив которое мы без труда сможем определить и содержание его коррелятора – субъективной обязанности»1.
Н.М. Коркунов под юридической обязанностью понимал вытекающие из чужого права требования, соблюдать установленные юридическими нормами границы сталкивающихся интересов.
О.С. Иоффе и М.Д. Шаргородский также ставят определение обязанности в зависимость от определения субъективного права, и определяют ее (обязанность) как «обеспеченную законом меру должного поведения, которой следует обязанное лицо в соответствии с требованиями управомоченного» .
По мнению Л.Д. Воеводина, «характеристика юридической обязанности может быть исчерпана кратким определением ее понятия, поскольку она не имеет той сложной внутренней структуры которая присуща субъективному праву» . Заметим здесь, что в то время (70-е годы) действительно еще не была выработана четкая структура юридической обязанности, но сейчас она есть, о чем будет сказано далее.
Таким образом, указанные и другие авторы придерживаются мнения о некой производности юридической обязанности от понятия субъективного права. Это не совсем так. В литературе по данному поводу есть возражения.
