Ст. 73 УПК РФ. Обстоятельства, подлежащие доказыванию

Консультации юриста к комментариям ст. 73 УПК РФ

Павел Макурин

158 ч.2 б. не судим. ущерб 132000. чего ожидать от суда?

• Ожидать наказания, индивидуализация которого зависит от очень многих конкретных обстоятельств дела

Эдуард Меретьев

Что означает? Суд приговорил его к одному году исправительных работ с испытательным сроком шесть месяцев?. Что это за испытательный срок, и что значит отсрочка в исполнении приговора на несколько лет?

Ответ юриста:

Если наказание в виде исправительных работ назначено с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком, то это означает, что если осужденный в течение этого срока не допускал нарушений, то по истечении испытательного срока (в данном случае 6 месяцев), судимость погашается, и от реального отбывания исправительных работ осужденный освобождается. Если в период испытательного срока осужденный допускал нарушения, то суд может отменить испытательный срок, и в этом случае придется отбывать исправительные работы. А по поводу отсрочки почитайте ст. 82, ст. 82.1 УК РФ

Алексей Краснопеев

законно ли решение суда об отмене особого порядка по ст163,ч.3,п»2″при заключенном и выполненном досудебном соглашении?. ссылаясь на ст.73 УПК РФ,руководствуясь ст.317.1-317.8 УПК РФ при том что один подельник отрицает вину,второй сознался,а потерпевший не признает себя потерпевшим и требует прекратить уг.дело суд прекратил особый порядок суда и назначил общий порядок!

• Правильно сделал. В особом порядке дела рассматриваютсяся без исследования доказательств. Это возможно лишь в том случае, если виновные признают свою вину, а у вас там, получается. все не за х. . сидят.

Раиса Блинова

Какая обычно бывает мера пресечения по ст. 161 грабеж

Ответ юриста: Мера пресечения зависит от многих обстоятельсвт, впервую очередь от тяжести преступления, возраста подозреваемого или обвиняемого, если часть 1, то можно добиться подписки о невыезде ( и то если нету судимости, и положительно характеризуеться) а вообще могут назначить заключение под стражу, все от следака зависит=)
Валерия Ершова

Срочно… ст.161. ч.2 п.г возможно ли человеку получить условку? Заранее огромное спасибо…. в полицию приводился по мелкому хулиганству и вождению транспортного средства без прав, в СИЗО содержится в первые, суд тоже 1 по счёту…

• Теоретически, по такая возможность есть, но на практике по такой статье условное наказание назначается крайне редко. Учитывается роль участника, его личность, обстоятельства совершения преступления и другие факторы.

Сбор доказательств

Сбор доказательств – это условный термин. Дело в том, что они не существуют в виде самостоятельных единиц. Они формируются субъектами, ответственными за доказывание. Уголовно-процессуальное доказывание, а именно сбор доказательств, состоит из следующих элементов:

• обнаружение источников сведений, которые имеют значение для дела;
• получение сведений в законном порядке;
• фиксация сведений согласно нормам действующего законодательства.

Формирование доказательства завершается, когда информация, имеющая значение для дела, получена из соответствующего требованиям закона источника и надлежащим образом зафиксирована. Сбор доказательств стороной обвинения и судом осуществляется следующими путями:

• выполнение следственных действий, перечисленных в УПК. К таким действиям в первую очередь нужно отнести допрос, обыск, опознание и т. д.;
• производство других процессуальных действий, среди основных из которых нужно выделить истребование справок, характеристик и прочих документов;
• приобщение к делу документов и различных предметов, собранных и предоставленных субъектами уголовного процесса. Особо следует выделить предметы и документы, предоставленные субъектами, не являющимися участниками доказывания. Изначально вышеуказанные вещи не являются доказательствами. Присвоить им такой статус имеет право только уполномоченное должностное лицо.

Так же прочтите: Как составить ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела: пример sb образцы написания

Рассматривая доказательство и доказывание в уголовном процессе, требуется уделить особое внимание третьей части 86 статьи УПК РФ. В ней сказано, что защитник наделен правом собирать доказательства любым доступным ему способом, не противоречащим закону. В то же время, это право, по сути, условно

Дело в том, что защитник не наделен правом получить допустимое доказательство, так как закон не предусматривает соответствующей процедуры для этого участника доказательного процесса

В то же время, это право, по сути, условно. Дело в том, что защитник не наделен правом получить допустимое доказательство, так как закон не предусматривает соответствующей процедуры для этого участника доказательного процесса.

Простыми словами, у защитника нет возможности направить запрос в какую-либо организацию и наверняка получить ответ на него. Например, прокурор может запросить сведения у банка, и финансовая организация не сможет отказать в ее предоставлении. У защитника такой возможности нет.

С этой точки зрения защитник представлен как лицо, не имеющее отношение к процессу доказывания. Он может предоставить должностным лицам документы или вещи и ходатайствовать об их приобщении к делу в качестве доказательств. Но право определять целесообразность выполнения процесса приобщения, по сути, оставлено на откуп следователю, дознавателю, прокурору и судье. Также защитник может ходатайствовать о направлении запроса в организацию, где имеются ценные для процесса доказывания сведения.

Рассматривая доказательство и доказывания в уголовном процессе, в частности, такой элемент как собирание, нужно отметить, что вся полученная информация или вещи должны быть закреплены надлежащим образом. Законодательством (статья 166 УПК РФ) предусмотрено несколько способов закрепления доказательств:

• протокол;
• фотографические материалы;
• видео и аудио материалы;
• чертежи, планы и схемы;
• слепки и оттиски;
• электронные носители информации.

Виновность

Эта категория относится к признаку субъективной стороны противоправного действа. Вина определяется как отрицательное психическое отношение человека к объектам, охраняемым по уголовному закону

Чтобы эта категория стала правовой, необходимо, чтоб это негативное мнение преступника к юридическим запретам выразилось в причинении им вреда специально либо неосторожно. Вина включает в свой состав два элемента. Первый из них — интеллектуальный — характеризуется тем, что человек сознает общественную опасность деяния, предвидит вероятность наступления последствий и видит причинную связь между совершаемым им противоправным действом и его итогами

Первый из них — интеллектуальный — характеризуется тем, что человек сознает общественную опасность деяния, предвидит вероятность наступления последствий и видит причинную связь между совершаемым им противоправным действом и его итогами.

Второй же элемент — волевой — описывает желание преступника вредить. Лицо может хотеть совершить общественно опасный поступок, а может и не иметь такого позыва. Различное сочетание элементов вины выступает в роли отдельных ее форм и видов. Так, умысел может быть прямым и косвенным. Неосторожная же форма вины, в свою очередь, делится на два вида – легкомыслие и небрежность. Кроме того, п. 2 ч. 2 ст. 73 УПК предусматривает в качестве подлежащих обязательному установлению обстоятельств и мотивы совершения противоправного деяния. Эту категорию понимают как внутренний позыв, которым руководствовался в своих действиях преступник. Мотивы могут быть как низменными (к примеру, корысть, хулиганство), так и не являться низменными (ревность, месть за неправомерное поведение).

Пределы доказывания

Под таковыми понимаются границы исследования служащих доказательствами фактов. Предмет доказывания зависит от качества и количества полученных доказательств. Последние собираются в ходе предварительного расследования и судебного делопроизводства.

Границы доказывания могут быть установлены прокурором, судьей, а также следователями и дознавателями. Зависят установленные пределы от активности сторон судопроизводства, предмета доказывания по конкретному делу, качества собранного материала и т. д.

На стадии досудебной подготовки и непосредственно судебного разбирательства может выдвигаться разное количество обстоятельств, подлежащих доказыванию при возбуждении уголовного дела или его рассмотрении. Из-за этого могут меняться и пределы доказательственной процедуры

Стоит также обратить внимание на изменение оценки рассматриваемого предмета, а также на достаточность, допустимость и достоверность разных обстоятельств

Таким образом, должностные лица должны правильно определять как сам предмет доказывания, так и пределы его установления.

Обстоятельства, исключающие преступность деяния

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 73 УПК, преступность и наказуемость деяния исключаются, если в момент его совершения лицо выполняло целесообразные действия для устранения угрозы и стимулирования общественно полезной деятельности.

Действия, направленные на устранение угрозы

К таким действиям относятся:

• необходимая самооборона;
• причинение вреда при задержании подозреваемого;
• крайняя необходимость;
• физическое или психическое принуждение;
• выполнение приказа или распоряжения.

Обстоятельства, связанные с признаками/составом преступления

К этой категории обстоятельств относятся:

• указывающие на малозначительность деяния;
• добровольный отказ от совершения преступления;
• декриминализация деяния;
• отсутствие признаков состава преступления.

Статья 81.1. Порядок признания предметов и документов вещественными доказательствами по уголовным делам о преступлениях в сфере экономики

(введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 323-ФЗ)

1. Предметы и документы, указанные в части первой статьи 81 настоящего Кодекса, включая электронные носители информации, изъятые с учетом требований, установленных частью четвертой.1 статьи 164 и статьей 164.1 настоящего Кодекса, в ходе досудебного производства по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 159 частями первой – четвертой, 159.1 – 159.3, 159.5, 159.6, 160, 165 и 201 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти преступления совершены индивидуальным предпринимателем в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности и (или) управлением принадлежащим ему имуществом, используемым в целях предпринимательской деятельности, либо если эти преступления совершены членом органа управления коммерческой организации в связи с осуществлением им полномочий по управлению организацией либо в связи с осуществлением коммерческой организацией предпринимательской или иной экономической деятельности, а также статьями 159 частями пятой – седьмой, 171, 171.1, 171.3 – 172.2, 173.1 – 174.1, 176 – 178, 180, 181, 183, 185 – 185.4 и 190 – 199.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, признаются вещественными доказательствами и приобщаются к материалам уголовного дела, о чем выносится соответствующее постановление.(в ред. Федеральных законов от 27.12.2018 N 533-ФЗ, от 24.03.2021 N 57-ФЗ)

2. Постановление о признании вещественными доказательствами предметов и документов, указанных в части первой настоящей статьи, выносится в срок не позднее 10 суток с момента их изъятия. В случае, если для осмотра изъятых предметов и документов ввиду их большого количества или по другим объективным причинам требуется больше времени, по мотивированному ходатайству следователя или дознавателя этот срок может быть продлен еще на 30 суток соответственно руководителем следственного органа или начальником органа дознания. В случае, если для признания таких предметов и документов вещественными доказательствами требуется назначение судебной экспертизы, срок вынесения постановления о признании их вещественными доказательствами не может превышать 3 суток с момента получения следователем или дознавателем заключения эксперта.

3. Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора прекращает уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьями 146 частью первой, 147 частью первой, 159 частями пятой – седьмой, 159.1 частью первой, 159.2 частью первой, 159.3 частью первой, 159.5 частью первой, 159.6 частью первой, 160 частью первой, 165 частью первой, 170.2, 171 частью первой, 171.1 частями первой и первой.1, 172 частью первой, 176, 177, 178 частью первой, 180 частями первой – третьей, 185 частями первой и второй, 185.1, 185.2 частью первой, 185.3 частью первой, 185.4 частью первой, 185.6 частью первой, 191 частью первой, 192, 193 частями первой и первой.1, 194 частями первой и второй, 195 – 197 и 199.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, при наличии оснований, предусмотренных статьями 24 и 27 настоящего Кодекса, и в случаях, предусмотренных частью второй статьи 76.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.(в ред. Федеральных законов от 03.07.2016 N 325-ФЗ, от 27.12.2018 N 533-ФЗ)

4. Изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами предметы, включая электронные носители информации, за исключением предметов, указанных в пункте 2 части третьей статьи 81 настоящего Кодекса, и документы возвращаются лицам, у которых они были изъяты, не позднее чем через 5 суток по истечении сроков, указанных в части второй настоящей статьи.

Значение доказанности обстоятельств уголовного дела в суде

При рассмотрении уголовного дела важным моментом, считается тщательный анализ, и внимательная проверка материалов, прежде чем их передадут на рассмотрение суда. Производить ознакомление с бумагами имеют право такие должностные лица – следователь, дознаватель или прокурор.

В случае, если кто-то из них посчитает, что предел дознания не достигнут, следствие подлежит продолжить на этапе предварительного рассмотрения дела. Следовательно, переданные в суд материалы содержат в себе максимально доказанные обстоятельства. При выявлении новых ситуаций, в момент судебного заседания, по инициативе защиты, они также могут быть исследованы.

Установление характера и размера причиненного вреда

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 73, к имеющим значение обстоятельствам уголовного дела относятся характер и размер причиненного вреда.

Моральный вред

Это нравственные или физические страдания, которые понес потерпевший в результате действий (бездействия), посягающих на:

• нематериальные блага, данные человеку от рождения или законом (жизнь, здоровье, честь и достоинство, неприкосновенность частной жизни, семейная тайна);
• личные неимущественные права (авторские и смежные права, право пользоваться своим именем);
• имущественные права гражданина.

Вред здоровью

Устанавливается по делам, связанным с причинением вреда здоровью потерпевшего. Исследуются следующие факторы:

• степень тяжести вреда здоровью и наступившие последствия;
• степень психических расстройств (если имеются);
• объем средств, затраченных на лечение, и т. д.

Материальный вред

Устанавливается по делам об имущественных преступлениях.

Доказыванию подлежат:

• реальная стоимость похищенного;
• субъективная ценность похищенного для потерпевшего;
• последствия, которые наступили либо могли наступить для хозяйственной деятельности потерпевшего, его лечения, обеспечения жизнедеятельности его семьи.

При определении тяжести нанесенного ущерба учитываются доходы потерпевшего и его имущественное положение в целом.

Свойства доказательств

Из определения, приведенного в законе, вытекают предмет и пределы доказывания в уголовном процессе предельно возможного доказывания по уголовному делу. Первый точно, но не исчерпывающе, описан в статье 73 УПК. К предметам доказывания относятся все характеристики преступления, включая субъективные и объективные. Уголовному преследованию подлежит поведение, в точности соответствующее описанию, приведенному в соответствующей статье УК.

Кроме того, доказыванию подлежат и промежуточные обстоятельства. Их логичная совокупность позволяет прийти к выводу о характере и мотивах поведения подозреваемого. То есть ситуация в ходе следствия разбивается на эпизоды. Каждый должен быть подтвержден теми или иными видами доказательств

Причем принимаются во внимание как позитивные подтверждения наличия обстоятельства, так и отсутствие таковых

Так же прочтите: Как осуществляется конфискация имущества в уголовном праве РФ: в каких случаях это возможно

В криминалистической теории доказательства в уголовном судопроизводстве принято подразделять по:

• относимости;
• допустимости.

Под относимостью здесь понимается связь представленных сведений с преступлением. Сторона стремится доказать определенное обстоятельство. Для этого предоставляется информация (вещь, документ). Суд обязан установить, характеризует ли данная информация преступление или подозреваемого, как она относится к разбираемому делу. В этом состоит свойство относимости.

Весь процесс принятия вопроса об относимости доказательства принято разделять на логические этапы:

• определение того, входит ли приведенный факт в состав доказываемого, может ли способствовать раскрытию дела;
• анализ влияния информации на классификацию преступления (опровергает или подтверждает).

Допустимость состоит в соответствии сведений законодательным нормам. Дело в характеристике источников доказательств. Таковые должны быть полностью законны. Иначе сведения не могут быть приняты судом. Недопустимо предоставлять сведения, полученные противоправным образом. Например, записи незаконного подслушивания переговоров.

В широком правовом смысле допустимость подразумевает наличие нескольких составляющих доказательства. А именно:

1. Субъект, представляющий показания или иные данные, должен быть признан полномочным. То есть, описан в уголовном законодательстве в качестве такового (свидетель, обвиняемый, к примеру).
2. Источник информации – надлежащим (законным).
3. Процессуальные действия должны быть также описаны в кодексах и выполнены безукоризненно.

Например, в качестве доказательства в судебном разбирательстве принимаются сведения, сообщенные человеком на допросе. К делу прилагается протокол проведения такового. Стороны судопроизводства изучают не только информацию, но и форму документа. Если обнаружены процессуальные ошибки во ведении или оформлении допроса, то протокол суд исключит из материалов дела. Значит, показания станут ничтожными.

Достоверность и достаточность

К свойствам доказательств принято относить достоверность и достаточность. Это характеристики, серьезно влияющие на ход уголовного процесса. Они логично проистекают из принципа справедливости правосудия.

Под достоверностью понимают соответствие предоставленных данных действительности. Такое качество доказательства гарантирует установление истины в ходе разбирательства. А именно в этом состоит цель правосудия в демократиях. Поэтому законодательство налагает ряд ограничений на выбор источников доказательств. Запрещено использовать для подтверждения фактов такие:

• анонимные;
• результаты деятельности оперативно-розыскной бригады, не соответствующие процессуальным нормам;
• сведения, полученные с использованием служебной собаки.

Достаточностью описывают совокупность всех факторов, приведенных по одному преступлению. При производстве по уголовному делу стороны выдвигают свои аргументы, доказательно их подтверждая. При этом каждая стремится создать собственную картину целого. Суд разбирает каждый сегмент отдельно. Но цель его – составить целостную картину произошедшего, чтобы принять решение.

Судья обязан понять, достаточно ли приведенных аргументов для установления истины

При этом принимаются во внимание факторы, полностью отвечающие всем требованиям достоверности, допустимости и относимости

Кроме того, в статье 77 УПК приведена норма, ограничивающая суд в части определения достаточности доказательной базы. Таковой не признается совокупность факторов, составленных из признаний осуждаемого. Таковые требуется подтвердить иными сведениями, добытыми с соблюдением уголовно-процессуальных норм.

Характер и размер ущерба, причиненного преступлением

Правильно установленная степень причиненного негативного воздействия, прямо влияет на определение тяжести преступления и назначенного за него наказания. Рассматривают их на основании таких фактов:

• выяснение действий, которые повлекли за собой определенный урон;
• наличие связи между ним и последствиями;
• производилось ли действие, которое привело к ущербу;
• делал ли виновный то, в чем его осуждают;
• осознавал ли он свои поступки и возможный будущий убыток, который вызовут его действия.

Закон относит к данному перечню такие обстоятельства, рассмотрение и изучение которых используется для получения информации о сумме нанесенного, в результате преступления, ущерба или его отсутствии. Гражданину наносится физический, моральный или имущественный урон, для юридического лица – опасно разрушение его имиджа.

Определив перечисленные факторы можно установить уголовную квалификацию поступка виновного, опасность его действий для общества, вынести верное наказание и позаботиться о защите интересов пострадавшего.

Событие преступления

Это понятие является собирательным. В соответствии с положениями, зафиксированными в ст. 73 УПК, в его состав входят такие слагаемые, как время, способ, а также место преступления и другие подобные понятия. Первый пункт события противоправного деяния представляет собой определенный момент либо временной отрезок, в течение которого было совершено общественно опасное действо. Вторая категория – способ, определяется как совокупность каких-либо приемов, методов, при помощи которых был совершен проступок. Третья характеристика события противоправного деяния – место преступления, указывает на конкретный территориальный участок либо объект, где и было совершено уголовно наказуемое действо. Также к п. 1 ч. 2 ст. 73 УПК можно отнести и признак обстановки. Эта категория содержит указания на конкретные условия, обстоятельства либо же события, которые имели место во время криминального действия.

Главные и промежуточные факторы

Все обстоятельства, которые надлежит доказать, делятся на главные и промежуточные факторы. Главные — это те, без которых невозможно установить свершение преступления.

А именно: событие, вина, мотив, объем ущерба, личность обвиняемого, отягчающие и смягчающие события, факты, освобождающие от ответственности.

Промежуточными называются те факторы, которые предшествовали или сопутствовали правонарушению.

Например, угроза, ссоры преступника и жертвы, их взаимоотношения и т. д.

Промежуточные факты, хоть и имеют признаки предмета доказывания, но не могут точно утверждать, имело ли место быть преступление, его мотив и т. д.

Чрезмерная концентрация на промежуточных моментах может увести следствие и суд от главной цели и предмета доказывания.

О чем гласит 73 статья УПК

Рассматриваемая норма уголовно-процессуального законодательства содержит в себе 2 части:

• в первой перечислены обстоятельства, подлежащие доказыванию;
• во второй обособлено представлена информация о том, что обстоятельства, способствовавшие совершению противоправного деяния, также должны быть выявлены и доказаны.

Если какое-либо обстоятельство, подлежащее доказыванию, не было выявлено, то уголовное дело считается не расследованным в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства

При этом важно, чтобы весь процесс доказывания каждого обстоятельства был задокументирован

Основные положения статьи 73

При ведении уголовного дела необходимо выявить ряд обстоятельств, которые подлежат доказыванию:

• событие правонарушения, караемого в соответствии с положениями действующего УК;
• виновность конкретного лица в совершении противоправного действия, а также форму его вины и мотивы;
• характеристики личности человека, обвиняемого в совершении противоправного действия;
• размер и характер вреда причиненного кому-либо в результате совершения противоправного деяния;
• наличие или отсутствие причин, дающих право исключить преступность совершенного или наказуемость деяния;
• смягчающие и отягчающие обстоятельства.

В 2006 году ФЗ под номером 153 «Перечень обстоятельств», подлежащих доказыванию, был дополнен еще одним пунктом. В ФЗ №153, следовательно, и в ст. 73 УПК сказано, что доказыванию подлежат обстоятельства, которые подтверждают, что имущество, подлежащее конфискации, в соответствии с положениями ст 104.1 УК, соответствует одному из следующих критериев:

• получено путем совершения противоправных действий;
• является доходом от имущества, полученного путем совершения противоправных действий;
• использовалось для совершения преступления;
• предназначалось для совершения противоправного деяния;
• предназначалось или использовалось для финансирования террористической или экстремистской деятельности.

Помимо пунктов, перечисленных в 1 части 73 статьи, выявлению и доказыванию подлежат обстоятельства, поспособствовавшие совершению противоправного деяния.

Пределы доказывания

Предмет доказывания (УПК ст. 73) подлежит рассмотрению в каждом судопроизводственном процессе. Его исследование завершается после того, как достигнут предел доказывания. Он представляет собой совокупность доказательств, которых достаточно для того, чтобы утверждать, что какое-либо обстоятельство полностью установлено и в доказывании более не нуждается.

Предмет доказывания – это все обстоятельства, которые требуется доказать. В таком случае предел доказывания – это максимальная степень их доказанности.

Чтобы определить, являются ли собранные доказательства достаточными, следователи, дознаватели, прокуроры и судьи исходят из того, что на разных стадиях расследования предусмотрен свой уровень доказанности. Например, для принятия решения о возбуждении дела нужны лишь достаточные данные, указывающие на наличие признаков противоправного действия. В то же время для вынесения обвинительного приговора требуется полная доказанность вины подсудимого.

Достаточность доказательств с точной конкретикой не закреплена в какой-либо норме законодательства. Она определяется на основании внутренних убеждений дознавателя, следователя, прокурора и судьи.

Суд не связан конкретными объемами доказательств, которые собраны на этапе предварительного следствия. Он имеет возможность исследовать новые обстоятельства, необходимые для разрешения дела. Подобное возможно в двух ситуациях: одна из сторон процесса ходатайствует об исследовании новых обстоятельств и суд не считает пределы доказывания достигнутыми.

Обстоятельства, которые являются основаниями ненаказуемости

К подобным условиям относятся несколько положений. Во-первых, это необходимая оборона. Под этим определением понимается правомерное причинение вреда лицу, которое посягает на законные правомочия, свободы и интересы обороняющегося либо других лиц, а также всего общества или государства. Во-вторых, это совершение противоправного деяния лицу при его задержании. Это обстоятельство также относится к закрепленным в п. 5 ч. 2 ст. 73 УПК в связи с целью предотвращения продолжения преступной деятельности злодея. В-третьих, это крайняя необходимость.

Под эту категорию подпадают случаи, когда преступление совершается с целью предотвратить ущерб личным, общественным интересам или приоритетам государства и причиненный размер вреда значительно меньше. Следующим, четвертым обстоятельством, является физическое и психическое принуждение при условии того, что вследствие подобных фактов лицо, совершившее преступное деяние, не имело возможности руководить своими действиями либо бездействием. Пятый пункт – обоснованный риск, а именно совершение противоправного поступка в целях достижения пользы для общества. И, наконец, шестым, исключающим наказуемость обстоятельством, является преступление, исполненное по приказу (распоряжению) вышестоящего должностного лица. От установления данных положений зависит вся судьба человека, совершившего противоправное деяние при таких условиях. Поэтому их установление является обязательным.