Статья 205 УК РФ: состав преступления и ответственность

Понятие и признаки

Присвоение или растрата – преступление, запрещенное статьей 160 Уголовного кодекса РФ. Присвоение или растрата являются одной из форм хищения, а значит, обладают всеми общими признаками хищения, а также и теми признаками, которые характеризует именно это преступление.

Общие для всех форм хищения признаки:

  1. Имущество изымается, после чего преступник может им распорядиться, то есть обратить его как в свою пользу, так и в пользу другого лица.
  2. Имущество является чужим для преступника. Он осознает, что не имеет прав на это имущество, не может им ни владеть, ни пользоваться, ни распоряжаться.
  3. Так как имущество является для преступника чужим, такие изъятие и обращение являются противоправными, то есть незаконными.
  4. Эти преступные действия наносят ущерб собственнику имущества, причем в зависимости от размере ущерба может меняться квалификация преступления.

Что это значит?

Проанализировав судебную практику, мы можем выделить следующие подходы судов к определению понятия вверенного имущества:

  • преступник правомерно обладал имуществом;
  • он обладал такими правомочиями в отношении этого имущества, как управление, хранение, доставка (перевозка), распоряжение;
  • этими правомочиями он обладал правомерно, то есть либо в силу своих должностных обязанностей (кассир, который имеет доступ к деньгам, находящимся в кассе), заключенного между ним и собственником имущества договором (например, например, грузчик или курьер, которые доставляют имущество собственнику).

Таким образом, в литературе такое лицо называют “держателем” имущества. Можно сказать, что при присвоении или растрате преступник чрезмерно использует, то есть злоупотребляет тем доверием, которое оказал ему собственник имущества.

Также важно понимать, что если у лица таких полномочий не было, но доступ к имуществу был, то его действия будут представлять собой кражу, а не незаконное присвоение чужого имущества. Предположим, грузчик имел доступ к кассовому аппарату в магазине, он смог изъять и обратить в свою пользу те деньги, которые там находились

Однако мы понимаем, что в данном случае наличие доступа не влечет наличие полномочий на работу с деньгами из кассы, в должностные обязанности грузчика не входит работа с кассой

Предположим, грузчик имел доступ к кассовому аппарату в магазине, он смог изъять и обратить в свою пользу те деньги, которые там находились. Однако мы понимаем, что в данном случае наличие доступа не влечет наличие полномочий на работу с деньгами из кассы, в должностные обязанности грузчика не входит работа с кассой.

Таким образом, действия грузчика будут квалифицированы судом в соответствии со статьей 158 Уголовного кодекса РФ.

Важно понимать, что договорные отношения могут возникнуть не только на основании привычного нам письменного договора, устная договоренность и передача денежных средств уже позволяют считать, что имущество было вверено преступнику. Так, например, интересный с точки зрения понимания этого обстоятельства случай был рассмотрен Октябрьским районным судом города Барнаула в феврале 2020 года

Саликов И.И. праздновал радостное событие вместе со своей знакомой, которая в дальнейшем стала потерпевшей

Так, например, интересный с точки зрения понимания этого обстоятельства случай был рассмотрен Октябрьским районным судом города Барнаула в феврале 2020 года. Саликов И.И. праздновал радостное событие вместе со своей знакомой, которая в дальнейшем стала потерпевшей.

В разгар вечера, когда повод для празднования еще не иссяк, а запасы алкоголя подошли к концу, потерпевшая попросила Саликова И.И. сходить в ближайший магазин и купить бутылку водки и дала купюру номиналом 5 000 рублей. Именно в этот момент, как отмечает суд, потерпевшая вверила Саликову И.И. имущество в виде денежных средств.

В ближайшем продуктовом магазине он купил спиртное за 300 рублей, следовательно, у него осталась сдача в размере 4 700 рублей. Вернувшись домой к своей знакомой и продолжив празднование, он решил, что сдачу можно не возвращать, то есть, говоря на языке уголовного права, можно присвоить, а позднее и растратить денежные средства в размере 4 700 рублей, которые принадлежат его знакомой.

За совершение этого преступления суд назначил Саликову И.И. следующее наказание: лишение свободы на 8 месяцев.

Использование цифровой подписи

Оно регламентируется 63-ФЗ. В нормативном акте установлены следующие принципы:

  1. Участники электронного взаимодействия имеют право использовать цифровую подпись по собственному усмотрению. Данное положение действует, если требование о применении конкретного ее вида в определенных целях не устанавливается федеральным законодательством, иными актами или соглашением.
  2. Участники взаимодействия могут использовать любую информационную технологию или техническое средство, позволяющие выполнить предписания 63-ФЗ, по своему усмотрению.

Не допускается признавать цифровую подпись или электронный документ, заверенный ею, не имеющими юридической силы исключительно на основании того, что автограф не создан собственноручно, а с применением средств для автоматического создания либо проверки.

Комментарии к статье 205

Теракт является многообъектным преступлением. Основным объектом служит безопасность, дополнительным – имущество, иные интересы лиц.

Комментарии к статье:

  • Объективная сторона – совершение взрыва, поджога, иных действий, создающих страх для населения и риск гибели людей. Иные действия: создание автокатастроф, разрушение зданий, заражение местности.
  • Преступление окончено при условии, что действия совершены, создана реальная опасность гибели, причинен имущественный ущерб, наступили опасные последствия.
  • Реальность опасности наступления последствий оценивается на основе оценок экспертов, материалов о влиянии на механизм посягательства, случайных обстоятельств (толпа людей, скопление машин, животных).
  • Опасность гибели наступает, если угроза создается хотя бы 1 человеку.
  • Значительность ущерба определяется на основе стоимости имущества, его значимости для потерпевшего. Ущерб не означает значительный, который используется для определения состава имущественного преступления.

В 3 части статьи описан особо квалифицирующий состав. Он включает отягчающие обстоятельства в виде организации группой, наступления смерти человека или тяжких последствий, сопряжение с использованием радиоактивных веществ

Последствия: деорганизация органов власти, срыв мероприятий, имеющих важное значение, парализация объектов на длительное время, экологическая катастрофа, эпидемия, эпизоотия, отравление окружающей среды, причинение крупного ущерба, причинение смерти 2-м и более людям

Умышленная смерть человека не охватывается составом терроризма, требует совокупности квалификационных признаков. Субъект – вменяемое лицо старше 14 лет

Субъективная сторона – умысел для 1 и 2 частей, умысел действия и неосторожность наступления последствия в 3. Обязательный признак субъективной стороны – наличие специальной цели: воздействие на принятия решения органами власти

Под последними понимаются органы власти. Международные организации – межгосударственные и общественные учреждения, охраняемые нормами международного права и сообщества.

Примечание к статье гласит, что лицо освобождается от уголовной ответственности, если позитивно ведет себя после преступления, но нет иного состава преступлений. Предупреждение властей является своевременным, если оно сделано до теракта, органы власти имеют возможность предотвратить преступление. Иной способ предотвращения – самостоятельные действия лица по предотвращению теракта или привлечение других граждан к локализации последствий.

Террористический акт является особо тяжким преступлением. В первой части под угрозой совершения действия описывается психическое воздействие на людей, высказывание намерения совершить теракт. Угроза должна быть реальной.

Второй комментарий к Ст. 205 УК РФ

1. Объективная сторона характеризуется следующими альтернативными действиями:

а) совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий;

б) угроза совершения указанных действий.

Под иными действиями следует понимать действия, способные вызвать последствия, аналогичные взрыву и поджогу (например, производство массовых отравлений, распространение эпидемий и эпизоотий, блокирование транспортных коммуникаций, вывод из строя объектов жизнеобеспечения и т.д.).

Под угрозой совершения указанных действий понимается прямое высказывание совершить террористический акт, подкрепленное совершением действий, свидетельствующих о реальности такого намерения. Угроза должна вызывать у адресата обоснованное опасение в ее осуществлении.

2. Террористический акт осуществляется в месте, где находятся люди или хранится ценное имущество, либо это деяние изначально направлено на уничтожение какого-либо значимого здания, сооружения.

Деяние должно устрашать население, создавать опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба или иных тяжких последствий.

Опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий должна быть реальной, что определяется в каждом конкретном случае с учетом места, времени, орудий, средств, способа совершения преступления и других обстоятельств (данных о количестве людей, находившихся в районе взрыва, о мощности и поражающей способности использованного взрывного устройства и т.п.).

Причинение в результате террористического акта значительного имущественного ущерба квалифицируется по п. «в» ч. 2 ст. 205 и дополнительной квалификации по ст. 167 УК не требует.

Иные общественно опасные последствия по степени тяжести должны быть сопоставимые с опасностью гибели человека или причинения значительного имущественного ущерба.

3. В случае реального наступления общественно опасных последствий деяние будет квалифицироваться по п. «б» или «в» ч. 2 ст. 205 либо по п. «б» ч. 3 ст. 205 соответственно.

4. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом и специальной целью — дестабилизацией деятельности органов власти или международных организаций либо оказанием воздействия на принятие решений органами власти или международными организациями.

Угроза совершения действий, перечисленных в ч. 1 ст. 205, влечет уголовную ответственность только, если совершается с целью оказания воздействия на принятие решений органами власти или международными организациями.

5. Субъект преступления — лицо, достигшее возраста 14 лет.

6. В случае признания террористического акта совершенным организованной группой действия всех ее членов, принимавших участие в подготовке или в совершении этого преступления, независимо от их фактической роли следует квалифицировать по соответствующей части ст. 205 без ссылки на ст. 33 УК.

Действия участников террористического сообщества, террористической организации, совершивших террористический акт, надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 205 и соответственно ст. 205.4, 205.5, 208 УК.

7. Причинение при террористическом акте смерти человека по неосторожности квалифицируется по п. «б» ч

2 ст. 205, умышленное — влечет ответственность по п. «б» ч. 3 ст. 205, дополнительной квалификации по ст. 105 УК не требуется.

8. К иным тяжким последствиям применительно к п. «в» ч. 2 ст. 205 могут относиться, в частности, причинение тяжкого вреда здоровью хотя бы одному человеку, средней тяжести вреда здоровью двум и более лицам, дезорганизация деятельности органов государственной власти и т.д.

9. Посягательство на объекты использования атомной энергии (атомные суда, атомные станции, космические и летательные аппараты и т. п.) образует совершение взрыва, поджога и других действий, имеющих целью выведение их из строя, независимо от того, достигнута она или нет, произошло разрушение контейнера, в котором осуществляется транспортировка ядерного топлива, или нет.

Под использованием ядерных материалов, радиоактивных веществ или источников радиоактивного излучения либо ядовитых, отравляющих, токсичных, опасных химических или биологических веществ понимается их фактическое применение в процессе совершения террористического акта (например, для производства взрыва).

10. Закон предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности за подготовку к террористическому акту при наличии двух условий, закрепленных в примечании к ст. 205.

Объект

Во всех деяниях, приведенных в ст. 205, в качестве него выступает общественная безопасность. Ключевые регламентирующие положения, содержание деятельности, ориентированной на ее обеспечение, устанавливает Закон №390. Основными объектами безопасности считаются:

  1. Личность, ее свободы и права.
  2. Общество с его духовными, материальными ценностями.
  3. Государство с его конституционным строем, территориальной целостностью и суверенитетом.

Дополнительными объектами являются отношения собственности, здоровье, жизнь, нормальная работа структур власти, общественных учреждений, международных организаций и пр.

Что показывает судебная практика по данной статье?

При терроризме УК РФ применяет 205 статью. Судебная практика при ней не обширная, так как обычно преступников удается обезвредить заранее. Но иногда встречаются преступления особо крупные и со значительными последствиями.

Примеры общих дел:

  1. Гражданин Г. пришел в школу, где он учился в 11 классе, незаметно пронес самодельное взрывное устройство. Во время перемены он вышел в коридор и стал угрожать взорвать его, если не выполнят его требований. Через 5 минут он претворил угрозу в реальность. На помощь выехала спецгруппа, которой удалось схватить юного террориста. Последствия были значительные, но никто из людей не пострадал. После проведенного расследования Г. предстал перед судом. Так как он был вменяемым и старше 14 лет, ему вменили уголовную ответственность в виде лишения свободы на 6 лет.
  2. Гражданка П. ворвалась в банковское отделение и стала угрожать поджечь здание, если сотрудники не выполнят ее требование и не выдадут ей 1 млн рублей. С женщиной говорили, чтобы отвлечь ее от выполнения теракта, незаметно вызвали полицию. Но она успела поджечь урну для мусора. Полиция обезвредила террористку, здание потушили, люди не пострадали. На суде она была признана невменяемой, отправилась на принудительное лечение.
  3. Гражданин К. работал на заводе с применением радиационных веществ, незаметно вынес часть материала для своего использования. Он сделал опасное сооружение, чтобы уничтожить завод и распространить радиацию по всему городу, заложил бомбу. За 2 часа до взрыва он позвонил в полицию, признался в содеянном и рассказал, где она лежит. Устройство удалось обезвредить. К. не стали судить за совершение теракта, но осудили за хищение. Он сел на 4 года.

Какие решения чаще всего выносятся по статье 205?

При финансировании терроризма УК РФ 205 статья не применяется, для этого существует особая статья. По 205 чаще выносятся обвинительные решения. В 2017 по ней проходило 27 дел, из которых 21 приходилось на 2 часть. Все, кроме 1 невменяемого преступника, отправились в колонию.

Что чаще всего является отягчающими и смягчающими обстоятельствами?

В статье 205 УК РФ ужесточающими обстоятельствами являются: совершение теракта группой лиц по сговору или с применением оружия. О смягчающих обстоятельствах говорится в отдельной статье кодекса, в самой статье об этом не говорится.

1. Незаконное лишение свободы как состав преступления (ст. 127 УК РФ)

Незаконное лишение свободы — это умышленное лишение или ограничение личной свободы потерпевшего, не связанное с его похищением.

Состав преступления формальный, считается оконченным, с момента фактического лишения человека свободы независимо от длительности пребывания потерпевшего в таком состоянии.

Объектом преступления является свобода личности.

Объективная сторона преступления выражается в совершении действий, состоящих в реальном лишении или ограничении личной свободы потерпевшего, не связанного с его перемещением.

Субъект преступления — общий: физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом.

Чем отличаются?

Присвоение и растрата – два разных самостоятельных преступления, однако, конечно, растрата может стать следующим шагом после присвоения вверенного имущества.

  1. дает определение присвоению.

В соответствии с этим определением при присвоении преступник:

  • имея корыстную цель (желание обогатиться или же напротив избавить себя от определенных материальных затрат),
  • обращает чужое для себя имущество без согласия, то есть против воли его владельца (собственника имущества),
  • причем не любое имущество, а именно то, которое было ему вверено собственником, то есть передано правомерно, на основании соглашения, поручения или должностных обязанностей.

Например, по договору хранения Сергею передали золотое кольцо с бриллиантом, однако он совершил подлог, заменив его на такое же кольцо, но золото имеет меньшую пробу, а вместо бриллианта установлен фианит.

В данном случае преступление окончено с момента подлога.

  1. Растрата же, в соответствии с , включает в себя такие действия, которые:
  • во-первых, являются также противоправными,
  • во-вторых, заключаются в том, что преступник тратит вверенное ему имущество.

Каким образом он может тратить вверенное ему имущество? Пленум Верховного Суда выделяет следующие способы:

  • потребление,
  • расходование,
  • передача другим лицам.

Причем эти действия совершаются также с корыстной целью.

Для того, чтобы такой состав преступления, как растрата, стал понятнее, рассмотрим пример из судебной практики:

В феврале 2020 года Томский районный суд Томской области признал виновным в совершении растраты Чуклая И.А.. Его знакомая, потерпевшая, перевела на его банковский счет деньги для того, чтобы эти деньги временно хранились на его счету. Однако Чуклай И.А. решил, что эти денежные средства он может просто перевести на другие счета (в том числе и на счета своих товарищей в счет погашения долга перед ними) и не возвращать своей знакомой.

Своими действиями Чуклай И.А. причинил потерпевшей ущерб в размере 5 900 рублей, а суд назначил ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год и с удержанием в доход государства 5% от его дохода.

Состав преступления

Состав преступления – совокупность четырех элементов, признаки которых в сумме позволяют определить деяние как преступное. Составы присвоения и растраты очень похожи.

  1. Объект преступления.

Для присвоения и растраты – это экономические общественные отношения, а именно – отношения собственности.

Также в объект преступления входит факультативный признак – предмет преступления.

Самое главное – предметом данных преступлений может стать не любое имущество, а только то, которое было вверено преступнику, то есть которое находилось в его владении правомерно.

  1. Объективная сторона.
  • Для присвоения выражена в обращении имущества, вверенного субъекту преступления.
  • В то время как объективная сторона растраты представляет собой такие действия как потребление, расходование или передача имущества. То есть имущество отчуждается либо в пользу самого преступника, либо им самим, но в пользу других лиц.

Важно, что все эти действия совершаются против воли собственника имущества, то есть без его согласия на эти действия

  1. Субъект преступления.

Вменяемое физическое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста. Также отметим, что не любые лица могут стать субъектом указанных преступлений, а только те, которым имущество было вверено в соответствии со специальным поручением, на основании соглашения или их должностных обязанностей.

  1. Субъективная сторона.

Выражена прямым умыслом, в качестве факультативного признака субъективной стороны выступает корыстная цель. Корысть по статье 160 УК РФ проявляется в том, что преступник хочет распорядиться присвоенным или планирует растратить имущество как свое собственное. Отметим, что наличие корыстной цели – признак, который характеризует все формы хищения.

Рассмотрим состав преступления на примере присвоения, которое было совершено Гусовым:

Он был принят на работу к потерпевшей (она является индивидуальным предпринимателем) заведующим складом. То есть он должен был принимать поступивший через транспортную компанию товар, заниматься его подсчетом и проверкой, организовывать погрузку этого товара. Кроме того, он нес материальную ответственность за все имущество, которое хранится на складе, именно он должен был обеспечивать сохранность этого имущества, а также вести всю приходно-расходную документацию.

Однако в течение работы в качестве заведующего складом Гусов неправомерно присваивал себе имущество, находящееся на складе: картириджи, блоки питания, составные части телефонов и так далее. Общая сумма похищенного имущества и ущерб потерпевшей составили порядка 690 000 рублей.

Ленинский районный суд Республики Северная Осетия-Алания признал Гусова виновным в совершении присвоения и приговорил его к условному лишению свободы на 1 год.

Угроза совершения

Она влечет ответственность вне зависимости от того, присутствует ли у субъекта реальное намерение претворить ее в жизнь

При квалификации важно установить, что угроза вызывала у власти и населения обоснованные опасения ее исполнения. Она может являться анонимной, открытой, письменной, устной

Угрозы выражаются по телефону, с использованием других технических средств, СМИ и пр. Деяние считается завершенным в момент осуществления действий, установленных частью первой ст. 205 или в момент появления соответствующей опасности гибели хотя бы одного человека, нанесения имущественного ущерба значительного характера либо возникновения прочих тяжких последствий.

Поделитесь в социальных сетях:FacebookTwitter
Напишите комментарий